Conducerea Asociatiei Civic Media, inclusiv “sfatul batranilor”, s-a reunit azi, 7 iulie 2010, pentru a dezbate masurile pe care le va lua la adresa CNSAS, in conditiile in care, nici dupa patru ani de la data depunerii primei cereri in cadrul Campaniei “Voci Curate”, institutia nu a finalizat cercetarile, omitand nume importante din presa centrala si actori foarte vocali ai societatii civile. Astazi a fost inregistrata, simbolic, la exact patru ani de la prima lista Voci Curate, si cererea de cercetare a mogulilor media, turnatori sau acoperiti, transmisa de ieri prin canalele de legatura oficiale.
In urma analizarii situatie per ansamblu si a unor promisiuni venite din partea unor membri onesti ai CNSAS, Consiliul ACM a decis prin vot deschis sa nu dam inca in judecata institutia si Colegiul, in plenul sau si nominal. Conform bilantului partial al acestei campanii, pana la aceasta ora s-au primit de la CNSAS raspunsuri pentru “Voci Curate” in procent de 75%. Din pacate, printre cele 25% ramase se afla si mare parte din “crema” “liderilor de opinie” vizati. Avem promisiuni ca pana in toamna lista celor circa 1000 de jurnalisti si oengisti interesanti din intreaga tara va fi finalizata. Asteptam cu incredere. In caz contrar, se vor deschide actiuni pentru raspundere individuala si colectiva pentru toti membrii care fac parte sau au tranzitat Colegiului CNSAS din 2006, luand in considerare si recenta Decizie a CEDO care condamna statul roman in cazul Gabriel Andreescu vs Andrei Plesu si CNSAS.
2. 1989-1990. Iliescu, Constantinescu, Basescu.
In cadrul reuniunii s-a stabilit ca actiunile Asociatiei Civic Media pentru tragerea la raspundere a celor vinovati in Dosarele Revolutiei si Mineriadei din 1990 se vor intreprinde de acum inainte strict numai impreuna cu Grupul Independent pentru Democratie, infiintat in Piata Universitatii in 1990, partener solid in mai multe actiuni civice intreprinse in ultimii 20 de ani. Civic Media urmareste ca presedintele Traian Basescu sa isi indeplineasca propriile cerinte si sa gaseasca si sa pedepseasca, prin intermediul Justitiei, vinovatii pe care predecesorii sai nu i-au aflat, din motive lesne de inteles. “Avem un singur mare adevar. O revolutie in care nu avem niciun vinovat si avem o mineriada in care nu avem vinovati. Doar oameni care ne rad in nas”, spunea Traian Basescu anul trecut, inainte de alegerile prezidentiale. Iar acum, printre cei care ne rad in nas, noua, participantilor activi si anticomunisti la evenimentele din 1989 si 1990, sunt auto-intitulatii “oamenii lui Basescu”. Care au fost, rand pe rand, “oamenii lui Constantinescu”, “oamenii lui Iliescu”, “oamenii lui Ceausescu”. Sau, daca vreti, ai SIE, ai KGB, ai Securitatii. Acum ai cui sunt, exact?, este o intrebare pe care Civic Media o adreseaza presedintelui Romaniei si instututiilor care ar trebui sa fie insarcinate cu apararea sigurantei nationale.
In acest context, Asociatia Civic Media dezaproba incercarile de denaturare a adevarului privind evenimentele din 13-15 iunie 1990, intreprinse atat de Fundatia Romana pentru Democratie, care, in frunte cu Emil Constantinescu, Zoe Petre si alaturi de Asociatia Victimelor Mineriadei a lui Viorel Ene, si-a propus sa-si impuna “punctul lor de vedere”, cat si ale Institutului guvernamental cu multe initiale (IICCMMR), care, alaturi de organizatia impostoare a Asociatiei 21 Decembrie si alte grupuri de presiune si trafic de influenta, conduse de generalul lui Ion Iliescu, Dan Voinea, de Vladimir Tismaneanu si Doru Maries, isi propune confiscarea si mistificarea grosolana a adevarului istoric.
In opinia noastra, actiunile celor doua grupuri converg si se inscriu pe aceeasi linie cu cele initiate de Ion Iliescu, Silviu Brucan si “revolutionarii” sai din FSN si KGB in urma cu 20 de ani. Nu intamplator Emil Constantinescu, cel care a vandut Bucovina si Basarabia de Sud Ucrainei este azi la brat cu Ion Iliescu, cel care a vandut Basarabia. Si amandoi in cap cu Gorbaciov. Au vandut prin doua Tratate strambe si tradatoare ce nu era al lor, pamantul stravechi al tarii, imbibat de sange romanesc, drept pentru care Dumnezeu va avea grija si de ei si de slujnicutele lor, indiferent cu nume pompoase isi aleg pentru institutele lor de falsificare a Adevarului, dupa modelul orwellian.
3. Salvarea Casei Eminescu de la Varatec.
Civic Media a initiat un dialog cu conducerea Academiei Romane si grupul activ de profesori eminescologi, in urma caruia a venit cu un set de propuneri privind salvarea Casei Eminescu, inmanate deja celor responsabili. Totodata, s-a luat decizia contactarii directe a autoritatilor locale si a Institutului National al Monumentelor Istorice cat si, din partea organizatiilor neguvernamentale, a Fundatiei Panteonul Romaniei si a Ordinului Arhitectilor din Romania. Numeroase personalitati si chiar forte din intreaga tara si-au aratat sustinerea fata de aceasta campanie. Comunicam pe aceasta cale ca vom lansa in scurt timp programul de actiune concreta, la fata locului. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Comitetul director al ASTRADROM intrunit in data de 29 martie 2010, a discutat despre tulburarile create de Danion Vasile prin conferintele sustinute la Beius si Oradea.
In urma conferintelor sustinute de Danion Vasile la Beius (24 martie 2010) si Oradea (25 martie 2010), ASTRADROM se dezice de afirmatiile grave ale acestuia referitoare la calendarul nou (ca acesta fiind erezie), precum si de acuzatiile lui care lovesc in demnitatea marilor duhovnici ai neamului romanesc (pr. Arsenie Boca, pr. Cleopa Ilie si pr. Ioanichie Moroi etc). Aceasta datorita faptului ca ASTRADROM are o alta linie pe care o urmeaza, socotind cele afirmate de Danion Vasile ca fiind straine de gandirea Bisericii Ortodoxe Romane si de traditia neamului nostru.
De asemenea, ASTRADROM nu-l va mai invita pe Danion Vasile sa mai sustina nici o conferinta si nici nu-i va mai distribui cartile pana ce acesta nu-si va reabilita afirmatiile.
Purtator de cuvant, Cristian Vidican
Propaganda stilista sub numele unei conferinte
In seara zilei de Buna Vestire, in cadrul unei conferinte organizata de ASTRADROM, conferinta cu tema “Semnele vremurilor de pe urma” sustinute la Oradea, teologul Danion Vasile a vorbit despre semnele vremurilor apocaliptice. Printre aceste semne spune ca ar fi si calendarul nou acceptat de Biserica Ortodoxa Romana in anul 1923.
Aducand argumente din canoanele Bisericii Ortodoxe si ale unor Sfinti Parinti, Danion a afirmat ca in Biserica Ortodoxa Romana nu exista har. In aceeasi conferinta invitatul a spus ca parintele Cleopa Ilie de la manastirea Sihastria “a mintit credinciosii in problema calendarului” iar parintele Arsenie Boca dadea credinciosilor “invataturi in contradictie cu traditia Bisericii” si a sfintilor parinti, Ioanichie Moroi a fost un depravat etc. In opinia lui Danion Vasile doar sfintii de la Optina (care indeamna la necomuniune cu cei de pe stil nou) detin Adevarul de credinta.
Tot in cadrul aceleiasi conferinte, Danion a spus ca “Muntele Athos a cazut” si singura manastire care s-a mentinut este Esfigmenu, o manastire zelotista.
In cele din urma conferinta lui Danion Vasile s-a transformat intr-o propaganda stilista condamnand totodata oameni de valoare ai Bisericii Ortodoxe Romane. Atat Danion cat si duhovnicul sau, ieroschimonahul Hrisostom Manolescu, au sustinut ca parintele Iustin Parvu de la manastirea Petru Voda apreciaza gestul de “curaj” al celor doi “eroi” care au raspandit acelasi mesaj in mai multe orase din tara.
Organizatorii conferintei ASTRADROM, se dezic de unele afirmatii la adresa duhovnicilor sus amintiti: “Danion ne-a contactat cerandu-ne sa il invitam la o conferinta in Oradea si eventual in alte orase unde avem filiale. Nu stiam ce ganduri are. Fiecare e responsabil pentru afirmatiile facute” spune Ancuta Avram, presedinte interimar a asociatiei organizatoare.
In ziua de Buna Vestire, Danion Vasile si parintele Hrisostom au asistat la Liturghie la Schitul Huta unde si-au manifestat nemultumirea fata de faptul ca a auzit pomenindu-se numele episcopului Sofronie (din a carui subordine canonica se afla schitul). Staretul schitului de la Huta, ieromonahul Visarion, a spus ca intr-o discutie ce a purtat-o la masa in prezenta a aproximativ 20 persoane Danion i-a propus sa iasa de sub ascultarea canonica a Bisericii Ortodoxe Romane.
Mijlocitor intre Danion si ASTRADROM a fost parintele Eftimie de la Huta care regreta ca s-a ajuns aici. L-am contactat telefonic si ne-a spus ca: “afirmatiile dure la adresa marilor duhovnici m-a surprins ca venind din partea unui om ca Danion, la fel si problema calendarului care nu vad ce rost are sa o agitam acum dupa atatea decenii. Ne-a intrebat daca vrem sa trecem sub ascultarea canonica a unui episcop Antonie, pe stil vechi, al unei biserici numite de sub catacombe. Mi s-a parut dubioasa propunerea dar pe moment nu am realizat. Abia dupa conferinta de la Oradea m-am dezmeticit despre ce e vorba. Tare ma tem ca cineva profita de zelul lui Danion si vrea sa faca o dezbinare in Biserica, ceea ce nu foloseste nimanui. Nu cred ca trebuie condamnat ci mai degraba sa il ajutam sa se linisteasca. A facut multe lucruri bune si ar fi pacat ca acum sa dea cu piciorul in tot. Extremele acestea nu sunt bune, nici ecumenismul dar nici stilismul”.
Pentru a afla pozitia parintelui Iustin Parvu ne-am deplasat pana la manastirea Petru Voda. Aici am aflat ca ieroschimonahul Hrisostom care pretindea ca e trimis de parintele Iustin sa marturiseasca nu a mai fost prin aceasta manastire de cativa ani. “A fost mai demult pe aici – spune un monah – dar nu a rezistat sa stea mult. Tot il vorbea de rau pe parinte”.
Intrebandu-l pe parintele Iustin despre sustinerea celor doi “misionari” ne-a spus ca: “Nu am nici o partasie cu oamenii Satanei care vor sa dezbine Biserica. Niciodata nu mi-am amestecat limba si neamul, nici cu rusii si nici cu americanii. Cleopa, Arsenie si toti ceilalti au luptat pentru unitatea Bisericii, pentru apararea si pastrarea traditiilor neamului si a bisericii noastre, cum sa ii vorbesti in halul acesta! Ce interese se ascund in spatele acestor vorbe? Fiecare sa ramana in Biserica, asa cum a fost botezat”.
ASTRADROM si-a propus sa nu il mai invite pe Danion la nici o conferinta in orasele unde are filiale si nici sa nu ii mai distribuie carti pana ce nu isi va revizui greselile morale fata de atitudinea sa.
Parintele Eftimie considera ca orice faramitare duce la tulburare “iar acum, cand vremurile sunt tot mai tulburi, numai de asa ceva nu avem nevoie. Nu suntem ecumenisti dar nici nu trebuie sa parasim Biserica. Daca un episcop a cazut in erezia ecumenista nu inseamna ca am cazut si noi. Sa ramanem in Biserica si sa ne ducem crucea cu demnitate”.
Viorel Nistor,
Oradea, 28 martie 2010.
Publicat de ASTRADROM
Nota ACM: ASTRADROM a fost partenera a Asociatiei Civic Media in mai multe actiuni si campanii ortodoxe
Mai jos, marele duhovnic al Ortodoxiei Romane, Parintele Adrian Fageteanu, explica starea bisericii spre care doreste predicatorul Danion Vasile sa se indrepte:
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş a adoptat, la Topliţa, pe 20 martie 20101, un memorandum în care se arată că românii din cele trei judeţe “duc cu greu povara luptei” pentru păstrarea identităţii, iar cu paşi mărunţi, fără oprelişti, s-a ajuns la “crearea de facto a unui stat în stat” în zonă.
“Noi, românii din Covasna, Harghita şi Mureş, pe lângă problemele cu care se confruntă toţi fraţii noştri de pe cuprinsul patriei, la peste 90 de ani de la Marea Unire, încă ducem cu greu povara luptei pentru păstrarea identităţii şi a fiinţei noastre naţionale”, se arată în memorandum, menţionându-se că în aceste trei judeţe trăiesc peste 400.000 de români.
Numai orbii nu văd şi rău-voitorii nu înţeleg direcţia în care se merge
Semnatarii documentului susţin că în judeţele Covasna, Harghita şi parţial Mureş “se produce un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiîntâlnit în Europa”.
“Comunitatea maghiară se transformă într-o masă etnică închisă, blocată între propriile frontiere mentale, obsesiv segregaţioniste. An de an, cu paşi mărunţi, dar hotărâţi, fără oprelişti, s-a ajuns la crearea de facto a unui stat în stat, cu imn, cu drapel, cu stemă. Numai orbii nu văd şi rău-voitorii nu înţeleg direcţia în care se merge. Opinia publică românească trebuie să înţeleagă faptul că probleme precum separatismul, izolarea, a doua limbă oficială, discriminarea românilor pe meleagurile natale nu sunt doar probleme ale românilor din arcul intracarpatic”, se menţionează în documentul adoptat la Topliţa.
Nu vom fi niciodată de acord cu proiectul ce vizează autonomia pe criterii etnice
De asemenea, semnatarii acestuia protestează faţă de modul în care populaţia românească din zonă este “nesocotită, marginalizată şi tratată ca o populaţie aservită, neexistând egalitate de şanse la obţinerea unui loc de muncă şi nici un comportament civic prietenesc şi de colaborare, ci doar unul de intoleranţă şi exclusivism”.
“Mult trâmbiţata autonomie secuiască în toate timpurile a însemnat pentru românii din zonă asuprire, umilinţe, intoleranţă şi în cele din urmă asimilare. (…)Nu vom putea rămâne indiferenţi la aceste incitări periculoase şi nu vom fi niciodată de acord cu proiectul ce vizează autonomia pe criterii etnice a aşa-zisului Ţinut Secuiesc. Demersurile liderilor maghiari pentru obţinerea autonomiei teritoriale sunt întreprinse cu ignorarea totală a comunităţii româneşti, fapte care în fond reprezintă acte de nepermisă aroganţă şi sfidare la adresa locuitorilor care nu aparţin etniei maghiare din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş şi, totodată, un atac la adresa unităţii naţionale”, se mai arată în memorandum.
În opinia semnatarilor documentului, majoritatea discursurilor liderilor maghiari sunt astfel concepute “ca şi când istoria acestor meleaguri ar începe doar odată cu aşezarea secuilor aici, o istorie în care românii nici nu ar fi fost şi nici nu ar mai avea ce să caute”.
Ce cere Forumul Civic al Românilor din Covasana, Harghita şi Mureş
Reprezentanţii Forumului Civic al Românilor din Covasana, Harghita şi Mureş mai susţin că “românii din această zonă a ţării nu dispun de instrumentele legale şi de pârghii eficiente pentru a contracara prin forţe proprii efectele negative ale descentralizării, în raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale aflate sub autoritatea perpetuă a formaţiunilor etnice maghiare”.
“De aceea solicităm autorităţilor statului, Parlamentului României, Preşedinţiei, Guvernului, precum şi întregii societăţi româneşti, Patriarhiei, Academiei, mass-media, societăţii civile să ia atitudine şi să-şi exprime public şi neechivoc o poziţie tranşantă referitor la acţiunile revizioniste şi separatiste care atentează făţiş la unitatea şi suveranitatea statului şi naţiunii române şi la existenţa noastră pe aceste locuri. Ne îngrijorează uşurinţa cu care s-a adoptat tacit de Senatul României legea promovată de UDMR cu privire la regionalizarea României, lege prin care se doreşte refacerea formulei staliniste de tristă amintire a regiunii autonome maghiare şi a regiunii de nord-est a Transilvaniei, ruptă din trupul ţării prin Dictatul de la Viena”, subliniază semnatarii memorandumului.
De asemenea, aceştia solicită Camerei Deputaţilor şi preşedintelui Traian Băsescu să nu adopte, respectiv să nu promulge Legea Statutului minorităţilor naţionale iniţiată de UDMR şi “însuşită de Guvern”, apreciind că prin acest act normativ “se urmăreşte legiferarea bazei autonomiei teritoriale pe criterii etnice, sub formula autonomiei culturale”.
Forumul Civic al Românilor din Covasana, Harghita şi Mureş mai solicită Guvernului şi Parlamentului să adopte cadrul legislativ care “să asigure respectarea statutului limbii române ca singură limbă oficială în activitatea instituţiilor administraţiei publice locale”.
“Se impune adoptarea unor norme legale clare, imperative şi lipsite de echivoc, care să garanteze, sub sancţiune, înlăturarea abuzurilor autorităţilor locale comise în aplicarea legii pe principiul că «ceea ce nu este interzis de lege înseamnă că este permis»”, arată semnatarii memorandumului.
Totodată, aceştia mai cer şi înfiinţarea unei comisii parlamentare care “să ancheteze abuzurile şi discriminările la care sunt supuşi românii din cele trei judeţe”, iar printr-o lege “să fie stabilite garanţii în procesul de descentralizare şi asigurarea unui cadru pentru reprezentarea populaţiei româneşti în structurile decizionale legislative şi administrative locale şi centrale”.
Memorandumul a fost citit în plen de Ioan Solomon, preşedintele Forumului Civic al Românilor din Harghita, Covasna şi Mureş.
Ceea ce s-a întâmplat în Piaţa Universităţii - instalarea unor masti oribile pe statuile marilor nostri inaintasi, intr-o asa-zisa campania ecologica a revistei Catavencu sustinuta de ministrul Culturii Paleologu - face parte din chipul pe care-l capătă anarho-nihilismul agresiv de scară planetară în România. Nu pare să existe vreun alt caz în care nihilismul să capete utilizare oficială ca la noi. A profana statuile este un procedeu folosit în toate epocile de către cei ce vor să desfigureze spiritual un popor, prin desfigurarea memoriei simbolice a generaţiile tinere. În antichitatea grecească lupta pentru supremaţie între cetăţi s-a derulat ca un război al statuilor. În Roma antică la fel. Noutatea acestui război contra statuilor ţine de utilizarea oficialilor, adică a statului care este întors astfel împotriva lui însuşi. Faptul că soldaţii sovietici sosiţi în Basarabia şi-au făcut ţintă din crucifixul postat la poarta unei biserici de cimitir arată că deja apăruse un curent nou în războiul contra spiritului, înscriind o fază nouă în lungul război anticristic. Bizanţul isaurienilor ne-a dezvăluit în toată cruzimea bestiei războiul contra sfinţilor din icoane. Iată că democraţia românească a magnaţilor de tâlhărie, care şi-au făcut averile prin acţiuni de pradă contra propriei economii, adaugă o filă nouă, aceea a energumenilor trimişi pe scenă de către magnaţii jafului să desfigureze simbolic memoria oraşelor, într-un război contra statuilor care se adaugă războiului contra unicului poem apofatic popular al sud-estului european, Mioriţa , şi deopotrivă războiului contra lui Eminescu etc.
Toate acestea fac parte dintr-un masiv proces de falsificare a spiritului popoarelor, anticipat de către marii filosofi ai culturi care, precum Spengler, i-au găsit şi termenul: pseudomorfoză, adică operaţiunea falsificarea prin mascare, care desfigurează chipul unei culturi, al unui popor blocându-i totodată şi linia de afirmare sufletească proprie, adică de manifestare identitară. Finalul acestei pseudomorfoze: nu mai şti, nu mai poţi afla cine eşti. Toate pseudomorfozele au ca principal efect şi ţintă dezagregarea memoriei colective a popoarelor, un fel de spălare pe creier cu scopul de a pregăti mulţimile să accepte noua „religie”, adică idolatria unei ideologii în locul religiei adevăratului Dumnezeu. La adăpostul unei scene pe care se derulează actele scabrosului joc de mascare a chipului unui popor, magnaţii jafului îşi pot linge ciolanul în deplină linişte. Acesta este motivul pentru care aceşti scabroşi agresori ai memoriei româneşti şi ai marilor figuri ale acestui popor au găsit sprijinul magnaţilor unor televiziuni. Pentru ca operaţia de falsificare să reuşească trebuie ştearsă memoria substratului istoric, miturile istorice, ideile originii popoarelor, şi tot astfel trebuie ruptă legătura popoarelor cu cerul, cu Dumnezeul adevărat. În România acest program a fost aplicat integral. Lupta contra lui Iisus Hristos a fost combinată cu cea mai teribilă agresiune contra memoriei etnospirituale a neamului românesc, iar un moment ca cel din Piaţa Universităţii face parte din acest program.
Nu este întâmplător că pseudomorfozele inamice, ostile românilor până la anihilare, au luptat spre a distruge memoria colectivă a substratului nostru dacic şi tot astfel au aruncat în puşcării şi după gratiile uitării întreaga elită organică a ţării. Între pseudomorfozele agresoare, în mileniul al II-lea, deosebit de agresivă a fost, pe lângă pseudomorfozele tătaro-mongole şi otomană, pseudomorfozele central-europene şi efectele ei pot fi cercetate mai cu seamă în Transilvania în partea de nord-vest. Ţinta ei permanentă a fost dezromânizarea teritoriilor şi a populaţiilor.
A doua pseudomorfoză (mult mai agresivă în cadrul ocupaţiei ruso-bolşevice) a fost cea slavo-bolşevică şi efectele ei au căpătat proporţii devastatoare în special în Basarabia, unde s-a încercat schimbarea caracterului latin al limbii române de aici. În toate provinciile româneşti, pseudomorfoza ruso-sovietică s-a combinat cu internaţionalismul falsificator şi anticristic al internaţionalei comuniste, Kominternul, iar după 1989 întregul patrimoniu de tehnici agresive ale Kominternului a trecut în „proprietatea” deminternului, adică al noii internaţionale, care, în numele democraţiei celei noi, agresează fără alegere deopotrivă Biserica, ideea de neam, valori axiale ale culturii române, exact ca în vremea cea mai neagră a dezmăţului criminal al Kominternului.
Am numit această a doua serie a agresiunii anticreştine şi antinaţionale, neo-cominternism. Este ediţia nouă a pseudomorfozei, adică a tentativei de falsificare a vieţii spirituale a unui popor prin impunerea de forme străine specificului său sufletesc. Faza primă a luptei contra memoriei culturale şi istorice a unui popor începe prin operaţiile de desfigurare simbolică, de profanare, adică prin provocarea unei dezangajări simbolice a membrilor comunităţii naţionale faţă de propriile lor simboluri, valori, de figurile simbolice, cum sunt şi cele aşezate pe soclul de ziditorii de ieri ai statului român. Curios este că ieri miniştrii ai culturii, precum a fost profesorul Petrovici, au ridicat statui, şi cel mai faimos exemplu este rotonda din Cişmigiu, operă a ministeriatului Petrovici, iar astăzi ministrul culturii se pozează cu agresorii statuilor, inaugurând o fază nouă în lupta contra culturii române: faza alianţei oficialilor statului la războiul contra fundamentelor simbolice ale statului. S-ar părea că o atare chestiune este a oficialilor statului, a politicienilor, care nu par totuşi să aibă vreun frison. Miza lor pare să fie diferită şi ea nu se numeşte statul român.
ACADEMICIENI SI PROFESORI pentru Statuile de la Universitate. Apel la demnitate – protejarea memoriei istorice este o prioritate nationala
Catre: Presedintele Romaniei
Guvernul Romaniei
Prefectura Capitalei
Primaria Generala a Capitalei
Profanarea si des-figurarea monumentelor istorice de la Universitate, statuile lui Ion Heliade Radulescu, Gheorghe Lazar, Spiru Haret si Mihai Viteazul, piloni ai culturii si scolii romanesti si edificatori ai statului national, survenita chiar la implinirea a 550 de ani de la atestarea documentara a orasului Bucuresti, este o noua detestabila ofensa la adresa demnitatii nationale a romanilor, dupa actiunea similara petrecuta anul trecut, ce a vizat statuia Eroilor Pompieri.
Acoperirea figurilor ilustrilor nostri inaintasi cu o asa zisa masca de gaze roz cu o excrescenta trompiforma este pe de o parte un gest de prost gust – specific kitsch-ului de cea mai joasa factura - si pe de alta parte reprezinta o des-figurare simbolica ce atinge limitele obscenitatii. Sacrilegiul s-a executat in absenta oricarei minime morale sub pretextul unei indoielnice campanii “ecologice” de o factura suburbana, cu incalcarea unor elementare reguli de protectie a patrimoniului cultural. Asa ceva nu s-ar putea vedea in nicio alta capitala a lumii civilizate, unde interventii de acest tip asupra unor monumente istorice cu valoare de simboluri nationale sunt de neconceput.
In cazul anterior - profanarea statuii Eroilor Pompieri – fata de care am protestat cu totii energic, Ministrul Culturii de atunci a recunoscut ca avizul "a constituit o eroare" si a afirmat ca "pentru evitarea unor situatii similare, ce pot aduce atingere identitatii noastre nationale, Ministerul Culturii si Cultelor are in vedere modificarea Legii nr. 422/2001 in sensul interzicerii amplasarii tuturor reclamelor pe monumentele istorice din Romania". Ce s-a intamplat cu aceasta promisiune?
Mai mult, tot atunci, prefectul Capitalei a cerut demontarea imediata a constructiei care acoperea statuia, inainte "ca legea sa intre in vigoare", afirmand raspicat ca “acest lucru nu se va mai intampla niciodata in Bucuresti”.
Nu putem intelege cum, de data aceasta, chiar Ministrul Culturii, care are intre atributii protejarea monumentelor istorice, a aprobat o asemenea batjocura a memoriei celor mai de seama simboluri ale educatiei si unirii nationale, mai ales cand aceste monumente sunt clasate de importanta nationala si universala iar Legea Monumentelor prevede ca "desfiintarea, distrugerea partiala sau totala, profanarea, precum si degradarea monumentelor istorice sunt interzise si se sanctioneaza conform legii".
Cerem autoritatilor responsabile elaborarea unei norme legislative care sa interzica si sa pedepseasca expres astfel de ofense si “interventii” din sfera mediocritatii subculturale aduse unor monumente nationale si chiar sa extinda aceste prevederi pentru toate monumentele istorice de orice fel, cladiri sau ansambluri statuare acoperite cu tot felul de carpe cu pretentie de reclame, in pofida bunului simt.
Cerem imperios Primarului General al Capitalei, Domnul Sorin Oprescu, sa dispuna de urgenta aplicarea legii si indepartarea oricaror urme ale sacrilegiului care ne aduce aminte de procedurile Armatei Rosii a Uniunii Sovietice care trecea la des-figurarea metodica a monumentele nationale imediat dupa ocuparea oraselor tarilor invadate. Apreciem ca mai exista romani si organizatii care stiu sa apere onoarea nationala si si-au propus acelasi lucru, indiferent de consecinte, respingånd invazia prostului gust ignar si degradarea memoriei nationale.
Cerem Primului Ministru Emil Boc sa sanctioneze de urgenta astfel de initiative suburbane actionand in sensul respectarii demnitatii romånesti, dupa cum s-a pronuntat in repetate rånduri si Presedintele Traian Basescu.
Reprezentantii Statului romån si ai Guvernul Romaniei au datoria de onoare sa contribuie cu adevarat la redarea demnitatii nationale romåne si nu la subminarea oficiala a acesteia.
FILMARI REVELATOARE DESPRE ACTIUNEA VIOLENTA A MARDEIASILOR LUI BUSCU SI PALEOLOGU FATA DE ELIBERATORII LUI GHEORGHE LAZAR, ION HELIADE RADULESCU SI SPIRU HARET PLUS INTERVENTIA POLITIEI LA SOLICITAREA CIVIC MEDIA
APEL: Fosti detinuti politic cu 350 de ani de inchisoare ii cer Mitropolitului Bartolomeu Anania sa ridice o Manastire la Rapa Robilor de la Aiud
Un grup de 15 organizatii reunite de Centrul Rezistentei Anticomuniste, al carui presedinte de onoare este Vladimir Bucovsky, sustine Apelul facut astazi de peste 35 de fosti detinuti si luptatori anticomunisti Inalt Prea Sfintitului Bartolomeu Anania, Arhiepiscopului Vadului, Feleacului si Clujului si Mitropolit al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, pentru ridicarea unei Manastiri pe locul calvarului de la Aiud, Rapa Robilor.
Personalitati anticomuniste si nume importante ale rezistentei romanesti, dintre care unele cu 20 de ani de temnita, inclusiv la Aiud, cum ar fi Monahul Paulin (22 de ani), Nicolae Purcarea (20 de ani), Grigore Caraza (21 de ani), Gavrila Rusu (fost condamnat la moarte, 21 de ani de rezistenta in munti) sau Aspazia Otel Petrescu, Raul Volcinschi, Demostene Andronescu si sora "Sfantului Inchisorilor" Valeriu Gafencu, Valentina Elefteriu Gafencu, la care s-au alaturat presedintele Asociatiei Fostilor Detinuti Politici, Octav Bjoza si presedintele Asociatiei 15 Noiembrie 1987 - Brasov, Florin Postolachi, i-au cerut Mitropolitului Bartolomeu Anania, el insusi un fost detinut politic, sa respecte "ultima dorinta" a marilor duhovnici ai Ortodoxiei romane, Parintele Justin Parvu (90 de ani, 17 de temnita) si Parintele Arsenie Papacioc (95 de ani,14 de inchisoare) si sa ridice o Manastire cu arhitectura traditionala, ortodoxa, pe locul jertfei de la Aiud.
In Apelul scris de memorialista Aspazia Otel Petrescu (14 ani de inchisoare) se arata ca pentru Manastirea de la Aiud "gandirea, planul si infaptuirea sa fie ale acelui detinut politic vrednic de o astfel de lucrare: Parintele Arhimandrit Justin Parvu" iar binecuvantarea sa fie data de Arhiepiscopul Bartolomeu Anania "care a sfintit si Calvarul Aiudului si care simte altfel tresarirea Sfintelor Moaste".
In privinta altor proiecte care se doresc a se construi pe acel loc, fostii detinutii politic semnatari, a caror detentie insumeaza peste 350 de ani de inchisoare, cer: "Aveti buna cuviinta si lasati-ne mortii in cinstirea noastră! Lasati-ni-i noua, atat cat mai suntem si asa cum inima noastra o simte si cum credinţa noastră o cere".
Centrul Rezistentei Anticomuniste ii roaga pe Inaltii ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Romane Bartolomeu Anania si Andrei Andreicut sa primeasca la fata locului o delegatie a fostilor detinuti politic care sa supervizeze proiectul si inaltarea Manastirii de la Aiud.
Scrisoarea deschisa a elitei morale a Romaniei, inmanata astazi personal Arhiepiscopului locului, IPS Bartolomeu Anania, se incheie cu un apel la adevar: "Noi credem insa ca nicio binecuvantare nu va fi valabila pana nu se va lamuri cumplitul adevar legat de holocaustul rosu. Pana atunci, singurii care au drept sa spuna ceva in aceasta problemă sunt tocmai cei care au suferit. Vreti sa faceti ceva inaltator pentru martiri? 'Dezveliti tot adevarul si le spuneti tuturor/Cum murira fratii nostri pentru Neam si Tara lor!'"
Centrul Rezistentei Anticomuniste
Secretariat:
Tel/Fax: 0368-42.68.05
Gasiti aici Apelul catre IPS Bartolomeu Anania si semnatarii acestuia
Înalt Prea Sfinţiei Sale,
Înalt Prea Sfinţitului Părinte Bartolomeu Anania Arhiepiscopului Vadului, Feleacului şi Clujului şi
Mitropolitul Clujului, Albei, Albei, Crişanei şi Maramureşului
Înalt Prea Sfinţite Părinte Mitropolit,
Ne adresăm Înaltpreasfinţiei Voastre, cu îndrăzneala ucenicului ce aleargă la Ava al său pentru sfat, ajutor şi mângâiere, căci Ava sunteţi pentru foştii deţinuţi politic, ca unul ce-aţi trecut prin proba de foc a prigoanei comuniste.
Noi suntem încredinţaţi că Cel care v-a ales să ne fiţi Ava a fost tăria noastră în această luptă nedreaptă şi inegală, adică Domnul nostru Iisus Hristos. Încurajaţi de o astfel de încredere, vă rugăm fierbinte să întreprindeţi tot ce înţelepciunea Înaltpreasfinţiei Voastre va găsi de cuviinţă ca să faceţi clar tuturor celor ce vor să ia iniţiative în ce priveşte mausoleul de la Aiud că numai cei ce au suportat teroarea crimelor comuniste sunt îndreptăţiţi să aibă un cuvânt de spus cu privire la ce ar mai fi de adăugat la Calvarul Aiudului. Bătrânii supravieţuitori ai temniţelor comuniste au înţeles demult că ei sunt singurii care pot mărturisi cinstit şi în duhul adevărului cum au fost aruncaţi peste pragul vieţii, de către hidra comunistă, martirii acestui neam greu încercat şi pustiit în tot ce a avut el mai bun. Doar aceşti bătrâni au înţeles că este de datoria lor să-şi cinstească morţii, să le păstreze vie memoria şi să le aducă pomenire creştină, căci au fost lipsiţi de grija cea duhovnicească atunci când şi-au dat duhul în mâinile Părintelui veşnic şi chiar mai târziu, când ţara a fost lovită de amnezie.
Cu o mare putere de dăruire, pretutindeni unde s-a suferit şi s-a murit pentru Cruce, Neam şi Ţară, foştii deţinuţi politic au ridicat cu propriile lor puteri monumente comemorative care să amintească generaţiilor viitoare suferinţele cumplite îndurate şi sacrificiile supreme oferite de acei fii ai Neamului care s-au opus ateismului comunist şi nu şi-au plecat genunchii decât în faţa lui Dumnezeu.
Între toate câte s-au înălţat, troiţe, cruci, paraclise, monumente, cel mai semnificativ este, fără îndoială, mausoleul de la Aiud, atât lăcaş de închinăciune şi reculegere, cât şi necropolă pentru osemintele celor căzuţi.
Sunt deţinuţi politic care socotesc că ceea ce s-a făcut pe Râpa Robilor mai trebuie întregit cu o sfântă mânăstire. Foarte bine, dar gândirea, planul şi înfăptuirea să fie ale acelui deţinut politic vrednic de o astfel de lucrare: Părintele Arhimandrit Justin Pârvu. Se cere o nouă temelie pentru venerarea martirilor. Foarte bine, dar binecuvântarea acestei temelii să fie dată de Ava al nostru, Înaltpreasfinţitul Bartolomeu Anania, care a sfinţit şi Calvarul Aiudului şi care simte altfel tresărirea Sfintelor Moaşte.
Înaltpreasfinţite, mărturisim ce-am vrea noi să spunem celor care afirmă că un deţinut politic nu are nimic de spus în privinţa proiectului Aiud şi să ne daţi dezlegare dacă suntem în greşeală:
Oameni buni, înţelegeţi că Râpa Robilor este ţara celor din morminte fără cruce la căpătâi, presărate aici cu sârguinţă de molohul comunist. Şi-au câştigat acest drept pentru că li s-a acordat cu ură şi dispreţ, cu tortură şi nimicire. Tot ce se înalţă pe acest loc nu poate avea binecuvântare decât de la o mână care, pe lângă harul sfânt al preoţiei, a primit şi pe cel al supliciilor. Numai aşa cerul se poate îndura de iertare! Numai aşa somnul lor poate fi lin şi binecuvântat! Ce este aşa de greu de înţeles? Aveţi buna cuviinţă şi lăsaţi-ne morţii în cinstirea noastră! Le va fi pură, certă şi sinceră. Lăsaţi-ni-i nouă, atât cât mai suntem şi aşa cum inima noastră o simte şi cum credinţa noastră o cere. E frumos şi înălţător că v-aţi adus aminte că morţii lipsiţi de sicriu merită generaţia voastră. Puteţi să le închinaţi memoriale pe orice colţişor
din Ţara pe care ei au iubit-o cu preţul vieţii. Noi credem însă că nicio binecuvântare nu va fi valabilă până nu se va lămuri cumplitul adevăr legat de holocaustul roşu. Până atunci, singurii care au drept să spună ceva în această problemă sunt tocmai cei care au suferit. Vreţi să faceţi ceva înălţător pentru martiri? Dezveliţi tot adevărul şi le spuneţi tuturor/Cum muriră fraţii noştri pentru Neam şi Ţara lor!
Înaltpreasfinţite, rugăciunile noastre vă vor sta mereu în preajmă, cu speranţa că blândul Iisus va asculta cu bunăvoinţă suspinele noastre.
Cu adâncă metanie,
1. Aspazia OŢEL PETRESCU, fost deţinut politic, 14 ani de temniţă (autoarea Apelului)
2. Nicolae PURCĂREA, fost deţinut politic, 20 de ani de temniţă
3. Gheorghe VARZĂ, fost deţinut politic, 13 ani de temniţă
4. Octav BJOZA, fost deţinut politic, Preşedinte AFDPR
5. Dumitru MOLDOVAN, luptător cu arma în mână în Munţii Făgăraşului, fost deţinut politic, 13 ani de temniţă
6. Florin POSTOLACHI, fost deţinut politic, Preşedinte Asociaţia 15 Noiembrie 1987
7. Demostene ANDRONESCU, fost deţinut politic, 11 ani de temniţă
8. Ştefan URSE, fost deţinut politic, 15 ani de temniţă
9. Petre PETREA, fost deţinut politic, 12 ani de temniţă
10. Luca CĂLVĂRĂSAN, fost deţinut politic, 13 ani de temniţă
11. Ioan BUCELEA, fost deţinut politic, 2 ani de temniţă
12. Emil MITEA, fost deţinut politic, 2 ani de temniţă
13. Dan DESPAN, fost deţinut politic, 4 ani temniţă
14. Gheorghe BUZĂIANU, fost deţinut politic, 2 ani de temniţă
15. Mihai STEREA DERDENA, fost deţinut politic, 8 ani de temniţă
16. Octavian BALABAN, fost deţinut politic, 12 ani de temniţă
17. Alexandru CHISTOL, fost deţinut politic, 9 ani de temniţă
18. Octavian CÂRJE, fost deţinut politic, 14 ani de temniţă
19. Ştefan MAGHIARI, fost deţinut politic, 9 ani de temniţă
20. Nicolae MOLDOVEANU, fost deţinut politic, 9 ani de temniţă
21. Nineta MIHĂILESCU, fost deţinut politic, 2 ani de temniţă
22. Ionel JALUBA, fost deţinut politic, 16 ani de temniţă
23. Virgil TOTOESCU, fost deţinut politic, 14 ani de temniţă
24. Ilie NUŢU, fost deţinut politic, 11 ani de temniţă
25. Vasile MĂGUREANU, fost deţinut politic, 3 ani de temniţă
26. Aurică BICA, fost deţinut politic, 3 ani de temniţă
27. Ion DAN, fost deţinut politic, 3 ani de temniţă
28. Gheorghe CLAPON (Monahul PAULIN), fost deţinut politic, 22 de ani temniţă
29. Tudor STĂNESCU (Monahul Teodor), fost deţinut politic, 8 ani de temniţă
30. Tache RODAS, fost deţinut politic, 12 ani de temniţă
31. Părintele Alexandru CAPOTĂ, fost deţinut politic, 4 ani de temniţă
32. Gavrilă RUSU, fost luptător cu arma în munţi, 21 de ani
33. Părintele Gheorghe BOGDAN, fost deţinut politic
33. Maria CONSTANTINESCU, fost deţinut politic, 5 ani de temniţă
34. Grigore CARAZA, fost deţinut politic, 21 de ani, inclusiv AIUD
35. Raul VOLCINSCHI, fost deţinut politic, 16 ani de temniţă
36. Valentina ELEFTERIU GAFENCU, sora lui Valeriu Gafencu
37. Ilie TUDOR, fost detinut politic, 8 ani de temniţă
Alte persoane semnatare:
1. Coriolan BACIU
2. Dr. Florin MĂTRESCU
3. Octavian POLEXA, Director al Colegiului Naţional „Dr. Ioan Meşotă”
4. Ioan POLEXA, Director Centru Plasament
5. Vlad PÂRĂU, student
6. Florin VIJOLI, profesor
7. Crina PALAS, profesor
8. Florin PALAS, jurnalist
9. Luminiţa GAVRILESCU
10. Bogheanu ARNĂUŢOIU (tatăl a îndurat 14 ani de temniţă)
11. Alexia CRISTECU (mama a îndurat 2 ani temniţă)
12. Polifon GEORGESCU
13. Erica GEORGESCU (unchiul-11 ani închisoare)
14. Eleodor ENĂCHESCU
15. Aurelian PĂUNA
16. Vasilica OANCEA
17. Cornelia BRADEA BRÂNZAŞ, sora Părintelui Liviu BRÂNZAŞ (13 ani de temnita)
18. Victoria ALEXANDRESCU, fostă membră a Cetăţuilor
19. George RONCEA, jurnalist
20. Victor RONCEA, jurnalist
21. Elena ANDRONACHE, informatician
22. Maria MARICARU, fiica fostului detinut politic Ion DIMA (10 ani in temnitele Gherla si Aiud)
Centrul Rezistentei Anticomuniste a alcatuit de asemenea o lista de organizatii (ambele liste raman deschise) care sustin initiativa Parintelui Justin Parvu pentru o Manastire la Aiud:
Fundatia Petru Voda
Asociatia Civic Media
Asociatia 15 Noiembrie 1987 Brasov
Fundatia Pentru Romania
Grupul Independent pentru Democratie
Civic Net - Piata Universitatii
Liga Studentilor - Seniorii
Asociatia Suflet pentru Suflet
Filiala Negresti Pro Basarabia si Bucovina - "Constantin Prezan"
Asociatia pentru Libertatea Romanilor
ASTRADROM - Asociatiei pentru Pastrarea si Promovarea Valorilor Culturale si Nationale ale Poporului Roman
Asociatia Cuget Romanesc
Fundatia Arsenie Boca
Fundatia Luptatorilor din Rezistenta Armata Anticomunista
Publicatiile VEGHEA, ATITUDINI si MIHAI EMINESCU
5 August 2009 , Înainte Prăznuirea Schimbării la faţă a Domnului
Parintele Justin Parvu despre AIUD - VIDEO:
PARINTELE ARSENIE PAPACIOC DESPRE AIUD: "Sa se faca Manastire, fara adaos. Manastire-Manastire!" AUDIO/VIDEO
Convorbire cu Parintele Duhovnic Arsenie Papacioc despre proiectele de la Rapa Robilor, Aiud - vezi mai jos
Asociatia Civic Media, care a urmarit conditiile alegerilor in Republica Moldova, prin colaboratorii sai de pe teren, impreuna cu Oficiul pentru Comunicare Internationala si Drepturile Omului, reclama Ministerului Afacerilor Externe al Romaniei, Ambasadei Romaniei la Chisinau si Biroului Electoral Central incalcarea grava a dreptului la vot al unor cetatenti romani.
Organizatiile noastre considera ca organismele statului responsabile de ingradirea unui drept fundamental stipulat prin Constitutia Romaniei sunt obligate sa asigure desfasurarea in bune conditii a votului legitim pentru acei cetatenti romani indepartati abuziv de la sectiile de votare prin reluarea votului.
Dreptul la vot al cetatenilor romani basarabeni care au domiciliul in Republica Moldova a fost incalcat in ziua de 30 noiembrie 2008, prin refuzul comisiilor de la cele 4 sectii de votare din Chisinau de a le permite sa voteze pentru alegerea deputatilor si senatorilor din Circumscriptia 43 *romanii de pretutindeni/diaspora.
Legea electorala, nr.35/2008, nu precizeaza care este actul cu care se poate face dovada domiciliului/resedintei in "strainatate" - nici la art.8, nici in dictionarul de termeni de la art.2 si nici in restul prevederilor legale. Ordonanta nr.97/2008, de modificare a Legii electorale arata ca pentru "cetatenii romani cu domiciliul in strainatate" se poate face dovada cu "orice alt document emis de autoritatile straine care dovedeste resedinta in strainatate". Daca legea nu distinge, nu puteau distinge nici birourile electorale, deci nu puteau sa restranga dreptul de vot, care este un drept fundamental. Procedand altfel, Birourile electorale, central, de circumscriptie, al sectiei de votare, au gresit grav, vina apartinand si Guvernului pentru lipsa de reglementari clare.
Se stie bine ca potrivit unei practici extinse la nivel international, in afara de actul de identitate emis de autoritatile romane cu mentiunea expresa a domicilului/resedintei, persoana in cauza poate face dovada domiciliului/resedintei si cu actul emis de autoritatea centrala/locala din statul respectiv.
Asociatia Civic Media, organizatie neguvernamentala preocupata activ de consolidarea democratiei in Romania, contesta inregistrarea tuturor candidatilor la actualele alegeri parlamentare.
Contestatia noastra se bazeaza pe dreptul la nedisciminare al oricarui cetatean roman coroborat cu Declaratia Presedintelui Romaniei Traian Basescu de condamnare a regimului comunist si necesitatea deconspirarii agentilor politiei politice comuniste care au activat in Romania in perioada 1944-1989.
In speta contestam inregistrarea candidatilor prin completarea cu titlu obligatoriu, printre altele, a asa-numitei Declaratii pe Propria Raspundere, in care se arata, citam “că am fost/nu am fost lucrător al Securităţii sau colaborator al acesteia”.
In primul rand, in Romania nu a existat nici o institutie cu denumirea de “Securitate”, ceea ce atrage din punct de vedere juridic nulitate actului in sensul dorit de lege, respectiv al delimitarii de lucratorii si colaboratorii Departamentului Securitatii Statului sau ai Directiei Generale a Securitatii Statului care au suprimat sau îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului, în scopul susţinerii puterii totalitar comuniste”, conform OUG nr. 24/2008.
In fapt, ceea ce este mult mai grav, facem apel la urmatoarele Articole din Legea fundamentala a tarii, Constitutia Romaniei, pentru a denunta incalcarile drepturilor unor cetateni romani in favoarea unor cetateni romani cu dubla cetatenie sau/si legaturi cu servicii secrete ale totalitarismului comunist care au desfasurat activitati criminale si impotriva statului roman, pe perioada existentei Pactului de la Varsovia.
Astfel, ARTICOLUL 16 din Constitutia Romaniei, prevede:
“(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege”.
Iar ARTICOLUL 57 arata:
“Cetăţenii români, cetăţenii străini şi apatrizii trebuie să-şi exercite drepturile şi libertăţile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile celorlalţi.”
In acelasi timp, in Discursul oficial de Condamnare a Regimului Comunist al Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, de la data de 18 decembrie 2006, acesta afirma:
“Ca şef al statului român, condamn explicit şi categoric sistemul comunist din România, de la înfiinţarea sa, pe bază de dictat, în anii 1944-1947 şi până la prăbuşire, în decembrie 1989.”
In textul Declaratiei Sefului Statului se spune:
“Pentru cetăţenii României, comunismul a fost un regim impus de un grup politic autodesemnat ca deţinător al adevărului, un regim totalitar născut prin violenţă şi încheiat tot prin violenţă. A fost un regim de opresiune, care a expropriat poporul român de cinci decenii de istorie modernă, care a călcat în picioare legea şi a obligat cetăţenii să trăiască în minciună şi frică.”
De asemenea se arata ca “sistemul comunist totalitar din România a fost impus prin dictat străin”, printr-o ideologie “importată din URSS”.
Împotriva numitului BENEDEK LEVENTE, a organizatorilor expozitiei EUROMANIAC de la Galeria ATELIER 35 din str Selari nr 13, si a conducerii UNIUNII ARTISTILOR PLASTICI, pentru săvârşirea infracţiunilor de Ofensa publică adusă simbolurilor religioase si acţiuni de defăimare şi învrăjbire religioasă, interzise sub orice forma prin Legea nr. 489/2006 din 28/12/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 11 din 08/01/2007, intrata in vigoare la data de 11 ianuarie 2007; pentru Ofensă adusă unor însemne ale României, prevăzută şi pedepsită de disp. art. 236 Cod Penal, cât şi pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută şi pedepsită de disp. art. 321 Cod Penal.
MOTIVE:
ÎN FAPT: Numitul BENEDEK LEVENTE a conceput, executat şi expus în cadrul expoziţiei intitulate EUROMANIAC, deschisă în sala de expoziţie Atelier 35 din Bucureşti, str. Şelari nr. 13, o serie de lucrări aşa-zis „artistice”, care prin conţinutul lor vădit anti-crestin batjocoresc simboluri creştine universale, producând scandal public prin expunerea acestor imagini care atentează la valorile sfinte ale Ortodoxiei si credinciosilor ortodocsi, ale culturii, moralitatii şi religiei din Romania si nu numai.
Expoziţia a fost deschisă la data de 5.09.2008, urmând a fi accesibilă publicului până la data de 17.09.2008. Ulterior, profitand de scandalul mediatic declansat, organizatorii acestei, curatorii Galeriei Atelier 35 care au selectat aceste lucrari, au decis sa o prelungeasca pana la data de 27.09.2008. In fapt, VLAD IONESCU, unul dintre organizatorii expozitiei, a recunoscut intr-o emisiune in direct la REALITATEA TV, din 17.09.2008, dupa cum este citat si in ziarul GARDIANUL din 18.09.2008, ca proiectul lui Benedek Levente, “Euromaniac”, i-a atras atentia, in primul rand, prin “caracterul provocator” .
În cadrul acestei expoziţii, sunt prezentate în mod repetat simboluri ale crestinismului peste care sunt suprapuse diferite imagini obscene sau cu conţinut defăimător la adresa crestinismului, a Bisericii si a capului acesteia, Mantuitorul Iisus Hristos.
Printre altele, pe pereţii expoziţiei, se afla o plansa care prezintă un număr de 16 imagini ale hărţii României, peste care sunt suprapuse imagini ce atacă principalele simboluri şi instituţii ale Statului Român inclusiv o imagine a unei biserici ortodoxe (cu cruce) – reprezentata drept “Dracula”.
Dar poate cea mai grava ofensa adusa public vreodata in Romania contemporana crestinismului o reprezinta imaginea unei Icoane a Mântuitorului Iisus Hristos, sfanta in Ortodoxia Romaniei, reproducere dupa o Icoana sfanta din Grecia – iata, este implicata si jignirea unui stat strain –, din secolul XIV, aflata la Manastirea Vatoped, peste care este reprodus un organ sexual masculin si se sugereaza actul felaţiei; precum şi alte asemenea obscenităţi şi ofense pe care va rugam sa le constate organele Legii.
Toate aceste „lucrări artistice” pot fi vizionate liber de către public atât în cadrul galeriei Atelier 35, cât şi pe blogul personal al „artistului”, aflat la adresa de internet http://benedeklevente.blogspot.com/.
Apreciem că toate aceste fapte întrunesc elementele infracţiunii prevăzute şi pedepsite prin Legea nr. 489/2006 din 28/12/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor cat si de de dispozitiile art. 236 Cod Penal, cât şi cele ale infracţiunii privind săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută şi pedepsită de disp. art. 321 Cod Penal.
Vă solicităm să luaţi de urgenţă măsurile legale ce se impun, STOPÂND în primul rând această expoziţie ofensatoare la adresa valorilor crestinismului.
Sperăm că reacţia Domniei Voastre nu va întârzia si rugam organele statului sa trateze acest caz grav la fel cum l-ar trata daca am fi avut de a face cu o Moschee sau o Sinagoga, sau cu desacralizarea unor simboluir sfinte aduse religiei musulmane sau iudaice.
Consideram ca actul Domniei Voastre va stopa astfel de actiuni viitoare care pot duce la invrajbire religioasa, ca si in cazul mediatizat pe larg al revoltelor impotriva caricaturilor lui Mahomed, cu mentiunea ca in acest caz, profanarea Icoanei Mantuitorului este de-a dreptul odioasa, batjocorind un simbol creştin universale, sfant, in mod special pentru Ortodoxia Romaniei si a Greciei.
In fapt, modificarile din noua Lege a Cultelor, in baza carora facem aceasta Plangere Penala, au fost aduse tocmai pentru a se impiedica astfel de manifestari periculoase insasi ordinii morale a Romaniei.
Cu deosebita consideraţie
Pentru Asociatia Civic Media
Preşedinte fondator Victor Roncea
23.09.2008
INFO:
GARDIANUL: "Protest porno la «Romania cu labii». Atelier 35, pictat cu o harta virila".
Expozitia “Euromaniac” a lui Benedek Levente a iscat controverse pana intr-acolo incat sediul unde au fost expuse lucrarile, Atelier 35, a fost vandalizat. Dupa declaratiile martorilor, patru tineri au “pictat” geamurile si peretii din exterior ai atelierului, reprezentand harta Romaniei ce isi introduce un fictiv organ genital in cea a Ungariei. Sediul apartine Uniunii Artistilor Plastici, care a depus o plangere la politie impotriva celor care au vandalizat atelierul, printre acestia aflandu-se jurnalistul Victor Roncea si fratele sau, George.
Artistul plastic timisorean Benedek Levente a ales sa reprezinte Romania in expozitia sa “Euromaniac”, folosind un organ genital feminin, preoti facand autostopul sau Casa Poporului pe post de hotel de 3 stele. Ideile sale au trezit controverse, iar Noua Dreapta a facut plangere penala impotriva lui Levente. Ieri, protestul celor deranjati a ajuns chiar si pe peretii si geamurile locului unde a avut loc expozitia.
Vlad Ionescu, organizatorul expozitiei lui Levente si unul dintre coordonatorii galeriei, a spus pentru «Gardianul» ca a primit un telefon in dimineata zilei de ieri prin care era anuntat de ceea ce se intampla la atelier. “Am primit un telefon azi (luni-n.r.) dimineata prin care mi se spunea ca geamurile galeriei au fost vandalizate. Venind aici, am constatat ca vitrinele noastre exterioare au fost vopsite cu spray-ul, cu mesaje xenofobe, cu mesaje nationaliste, cu injuraturi, obscenitati, desene pornografice, de care vreau sa declar acum ca ne disociem. Nu avem nici o legatura cu ceea ce se afla in momentul de fata afisat pe spatiul galeriei!”, ne-a declarat Vlad Ionescu. (Nota mea: acest Ionescu e un mincinos penal. "Mesajele xenofobe" sunt probate de fotografiile de la "locul faptei": "LOVE IS IN THE AIR") “E clar ca toata povestea asta e o diversiune si nu o ia nimeni in serios. O sa depunem o plangere la politie, am inteles ca au fost si niste martori. Noi ne dorim prinderea faptasilor si tragerea lor la raspundere”, ne spunea in jurul pranzului coordonatorul galeriei.
Trecatorii au crezut ca decoreaza fatada
Potrivit declaratiilor lui Roman Marian, unul dintre martori, in jurul orei 07.00 au venit trei barbati si o fata, care au delimitat zona. Se pare ca cei trei s-au ocupat cu “redecorarea” sediului, iar fata le facea poze. Totul nu a durat mai mult de o jumatate de ora. “Pareau seriosi, nu erau niste vagabonzi. N-au facut galagie. S-au apucat de treaba, si si-au facut treaba. Foarte repede s-au miscat”, ne-a explicat Roman. Se pare ca la acea ora se aflau mai multi oameni pe strada, insa nimeni nu a considerat ca ceva nu este in neregula. “Noua nu ne-au spus nimic. Nu aveau masti, nimic... ca daca vedeam ceva, puneam si eu mana pe statie, pe telefon”, a mai povestit martorul, care a spus ca ar putea sa o recunoasca pe fata daca ar mai vedea-o. Geamurile au fost vopsite in negru, iar sub mesajul “Love is in the air”, au desenat o Romanie care isi introduce penisul in harta Ungariei.
De asemenea, pe sediul Uniunii Artistilor Plastici (UAP) au pus un afis pe care scria cu litere de-o schioapa “Uniunea Artistilor P*lii”, mesaj care era scris si pe partea inferioara a zidurilor. Ionescu ne-a spus ca, avand in vedere mesajele transmise, cei care au recurs la aceste fapte nu pot fi decat “niste nationalisti extremisti de dreapta” (Nota mea: !?. Ionescu, esti cretin?!). Petru Lucaci, vicepresedintele UAP, a declarat pentru «Gardianul» ca nu considera aceste acte normale, ci o atitudine rauvoitoare. “Este un gest gratuit si nu face bine nimanui. Mi se pare ciudat ca totul s-a intamplat cu postul de politie vizavi”, a mentionat Lucaci. Vicepresedintele UAP a spus ca a desemnat un membru al organizatiei sa faca plangere la politie si ca vor actiona impotriva celor vinovati in functie de evaluarea pagubelor. “Provocarile de tipul acesta nu duc nicaieri”, ne-a spus Lucaci. Intre timp, Vlad Ionescu a aflat ca printre cei vinovati se afla Victor Roncea si fratele sau.
Statuie din fecale pentru Patapievici
Victor Roncea ne-a spus ca si-ar fi dorit sa fi realizat el conceptul acestei “expozitii de street-art”, insa el a fost acolo doar pentru a imortaliza momentul. Jurnalistul a adaugat ca actiunea lor a venit ca raspuns la expozitia lui Benedek si ca nu este vorba decat de un “dialog artistic”. In calitate de plastician a participat George Roncea, care si-a exprimat indignarea fata de actele lui Benedek si de atitudinea conducerii Institutului Cultural Roman, mai ales a lui Horia Roman Patapievici, privitor la expozitia de la New York. Acesta a spus ca se pare ca cei doi sunt homosexuali si a mentionat ca cei care au participat, ieri, se vor organiza intr-o asociatie culturala, “Uniunea Artistilor Poolii”, iar printre proiectele lor se numara si o statuie din fecale care-l va reprezenta pe Patapievici. George Roncea ne-a spus ca, din punct de vedere legal, cei care au fost prezenti ieri dimineata la Atelier 35 nu pot fi pedepsiti, pentru ca, potrivit site-ului galeriei, spatiul este “un loc de exprimare libera a culturii”. “Legal, suntem perfect acoperiti”, a incheiat Roncea.
Despre crima, manipulare, dezinformare, favorizarea infractorilor, complicitate intre structuri ale statului si vinovati, asociatii-fantoma varfuri de lance anti-Romania si despre adevarul ascuns. Fara aceasta clarificare nu vom aduce niciodata Romania la liman.
Către:
Preşedinţia României
În atenţia
Excelenţei Sale Preşedintele României
domnului Traian Băsescu
Stimate domnule preşedinte,
vă adresăm un memoriu cu privire la represiunea din iunie 1990 cuprinsă în "Dosarului Mineriadei iunie 1990”, la istoricul acestui Dosar, în vederea sprijinirii eforturilor de aflare a adevărului şi pedepsire a vinovaţilor, în interesul dreptăţii, adevărului, Justiţiei şi al victimelor.
Menţionăm că Asociaţia noastră este singura asociaţie legal constituită care are ca obiective statutare, încă de la înfinţare (1996), indentificarea agresorilor, indentificarea victimelor, tragerea la răspundere a vinovaţilor, despăgubiri materiale şi morale pentru victimele mineriadelor. Membri ai asociaţiei noastre pot fi doar persoanele care dovedesc cu documente că sunt victime (evitând astfel circul "revoluţionarilor”).
Acest Dosar cheie al Justiţiei româneşti a fost tergiversat, muşamalizat şi mistificat vreme de mai bine de un deceniu. Încercăm prin acest memoriu adresat la cel mai înalt nivel al statului român să ne aducem contribuţia în vederea desluşirii iţelor acestui controversat episod al Justiţiei româneşti. Privim strict juridic situaţia plângerilor penale (nu discutăm derularea evenimentelor).
Situaţia acestui Dosar, malversaţiunile, presiunile şi manevrele efectuate de reprezentanţi de vârf ai statului român, implicaţi direct, aruncă o pată ruşinoasă asupra credibilităţii României ca stat de drept.
Intenţionăm, ca reprezentanţi legali ai victimelor represiunii ordonate de Ion Iliescu şi acoliţii săi, să chemăm Statul Român în judecată în faţa forurilor europene şi internaţionale. Am făcut aceste demersuri, deoarece considerăm că 18 ani este deja prea mult pentru soluţionarea unui Dosar, mai ales că cercetările au fost încheiate. Timp de 13 ani ne-am adresat până acum tuturor responsabililor Justiţiei, la toate nivelele de autoritate.
Am pus la dispoziţia procurorilor, de-a lungul anilor, toate probele şi datele necesare procesului juridic. Am adus la cunoştinţa opiniei publice, sistematic, prin toate canalele media la care am avut acces, elementele acestui dosar, informaţii relevante cu privire la vinovaţi. Am epuizat toate formele imaginabile de protest legal (inclusiv greva foamei) faţă de instituţiile implicate în tergiversarea Dosarului.
Vă aducem la cunoştinţă, domnule preşedinte, într-o formă sintetică, istoricul acestui Dosar, fragmentările sale, datele principale şi informaţiile de substanţă juridică considerând că sunteţi ultima resursă de salvare a credibilităţii Statului Român. Ştim că deseori aţi atras atenţia public asupra importanţei acestui Dosar.
Cunoaştem implicaţiile majore ale acestui Dosar şi inferenţele politice ce privesc acest caz. S-au executat adevărate operaţiuni de intoxicare şi dezinformare a opiniei publice în care s-au întrebuinţat resurse dintre cele mai diverse, inclusiv cu concursul unor reprezentanţi de vârf ai Statului din Justiţie şi din alte instituţii.
Dosarele Mineriadelor sunt dosare diferite de dosarele Revoluţiei. Orice încercare de soluţionare comună nu este legală. Ele trebuiesc instrumentate şi judecate separat.
Vă rugăm, domnule preşedinte, să luaţi în considerare demersul nostru şi pentru a preîntâmpina şi risipi orice eventuală presupoziţie cu privire la calitatea noastră vă aducem la cunoştinţă, în modul cel mai ferm că acţiunea noastră juridică împotriva Statului Român nu urmăreşte culpabilizarea României în faţa forurilor internaţionale şi acuzarea grosso modo a reprezentanţilor statului român ci tocmai eliberarea României de această grea povară a elementelor corupte din Parchet şi sistemul politic.
Reţeaua de complicităţi a unor personaje vinovate de crime împotriva umanităţii (imprescriptibile), instigare la război civil, de grave acţiuni împotriva cetăţenilor români, poate fi scoasă la iveală şi poate fi expusă prin acţiunea noastră juridică.
Sperăm că apropierea pragului celor două decenii va goli de conţinut plasarea noastră, ca popor, în categoria infamantă definită prin sintagma “stupid people” lansată de acolitul lui Ion Iliescu, comunistul Silviu Brucan.
Cu înaltă consideraţie
Preşedinte A.V.M.R.
Viorel Ene
“Dosarul Represiunii din iunie 1990”(Mineriada iunie 1990)
În urma represiunii din iunie 1990 (Mineriada iunie 1990) a rezultat un număr de 756 de răniţi, peste 1300 de bucureşteni bătuţi şi reţinuţi abuziv (între 2 şi 60 de zile), 4 morţi prin împuşcare, 18 răniţi prin împuşcare recunoscuţi oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap şi în alte părţi vitale, lovituri primite de la mineri în 14-16 iunie.
În iunie 1990 au fost depuse 47 de plângeri penale individuale de către persoane fizice, instituţii, asociaţii, reviste şi ziare ale căror sedii au fost devastate de către mineri, membri F.S.N. şi cadre ale Securităţii din unitatea specială U.M.0215, la indicaţiile Preşedintelui Ion Iliescu, a Primului Ministru Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, etc. Liga Studenţilor a strâns primele 230 de declaraţii ale victimelor şi martorilor iar organizaţii internaţionale ca Amnesty International şi IGFM din Germania au preluat şi mediatizat Dosarul represiunii realizat de studenţi.
Plângerile depuse la Parchet de către persoanele fizice, Universitatea Bucureşti, Institutul de Arhitectură, U.M.R.L., membrii Ligii Studenţilor au fost “făcute pierdute”, într-o primă etapă. Ulterior, datorită presiunii publice, Parchetul s-a făcut că se ocupă de de cazul morţilor prin împuşcare.
Procurorul Eugen Vasiliu (în prezent avocat), şi-a exercitat atribuţiile ameninţând membrii familiilor celor decedaţi ,,să-şi ţină gura” şi a încercat prin intimidare şi ameninţare să transforme victimele în ,,atacatori ai instituţiilor statului”. În perioada regimului Iliescu, toate demersurile victimelor represiunii din iunie 1990 de obţinere a unei soluţii juridice au fost marcate de eşec. Muşamalizarea a mers până acolo încât a existat chiar şi o iniţiativă de tocare şi distrugere a declaraţiilor şi probelor depuse la Parchet.
Formarea “Dosarului Mineriadei iunie 1990”
Până la înfiinţarea Asociaţiei Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România în anul 1996, nu a existat un dosar privind represiunea din iunie 1990.
În data de 18.02.1997, ca urmare a plângerii penale colective depuse de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, s-a format “Dosarul Mineriadei iunie 1990” cu nr. 5358/P/1997. Deoarece dosarul cuprindea civili şi militari s-a mai depus o plângere Penală împotriva civililor vinovaţi de represiunea din iunie 1990, în aprilie, dosar nr. 12375/P/1997, pentru urgentarea cercetărilor.
Iniţial dosarele au fost repartizate către Secţia Civilă a Parchetului General, însă au fost declinate către Secţia Militară din Parchetul General conform Codului de Procedura Penală în vigoare la acea dată, de către procurorul Alexandru Cinteză care se ocupa de dosarul ,,Mineriada 1991”. S-au comasat dosarele 5358/P/1997 şi 12375/P/1997 formându-se dosarul unic cu nr. 160/P/1997.
Toate dosarele individuale, atât ale persoanelor fizice cât şi ale reprezentanţilor ziarelor, asociaţiilor şi instituţiilor devastate de mineri şi de activiştii FSN au fost reunite în acest dosar (au fost adunate de la secţiile de poliţie, Poliţia Capitalei, de la Parchetele de sector, Parchetul Municipiului Bucureşti, etc. unde zăceau în nelucrare de mulţi ani).
De acest dosar, care a ajuns la Parchetul General în septembrie 1997, s-a ocupat iniţial Secţia Militară, prin colonelul procuror militar Mihai Popov şi echipa sa.
Au fost audiate peste 800 de parţi vătămate şi s-au făcut cercetări în Valea Jiului, fiind audiate şi mai multe sute de mineri privind implicarea lor în represiunea din iunie 1990 (Mineriada 13-15 iunie 1990).
Cercetările păreau să se desfăşoare eficient însă întreaga echipă a colonelului Popov în aprilie 1998 a primit ca sarcină de serviciu cercetarea cazului “Ţigareta II”, “Dosarul Mineriadei iunie 1990” fiind abandonat.
În urma nenumăratelor solicitări şi demersuri făcute de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, dosarul a fost repus pe rol şi incredinţat unei noi echipe condusă de către procurorul militar Dan Voinea şi procurorul militar Surdescu Gheorghe.
Dan Voinea a fost ridicat la rangul de general de preşedintele proaspăt ales, Emil Constantinescu, la cererea sa, deoarece acesta a susţinut că regulamentul militar nu permite anchetarea unor superiori în rang. Emil Constantinescu a ajuns preşedinte asumându-şi public fenomenul Pieţei Universităţii şi angajându-se că vor fi soluţionate “cu celeritate” Dosarele Revoluţiei şi Mineriadei. Cum s-a ţinut de promisiune ştim cu toţii astăzi.
“Soluţia” NUP-ului din 1998 dată întregului dosar 160/P/1997
Spre surprinderea şi nemulţumirea noastră, în decembrie 1998, procurorul militar Surdescu Gheorghe a propus soluţia de Neîncepere a Urmăririi Penale (N.U.P.), în data de 16.09.1998, decizie supervizată şi aprobată de către procurorul militar Dan Voinea, şef al Secţiei Militare din Parchetul General.
În urma solicitării de infirmare a soluţiei, a numeroase proteste şi mitinguri organizate de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, a presiunilor mediatice şi ale opiniei publice, a nenumăratelor demonstraţii (inclusiv audienţă la Preşedintele României Emil Constantinescu), soluţia de Neîncepere a Urmăririi Penale a fost infirmată şi s-a redeschis dosarul în data de 14.10.1999, după un an de tergiversări.
Dosarul 160/P/1997 a fost repartizat tot procurorului militar Dan Voinea şi colonelului procuror militar Vasile Doană.
Procurorul militar Dan Voinea a împărţit dosarul în 4 dosare şi anume: dosarul 74/P/1998 ; 75/P/1998 ; 76/P/1998 ; 77/P/1998:
1. Dosarul Penal 74/P/1998 privind uciderile prin împuşcare ale victimelor: Lepădatu Mitriţă, Mocanu Velicu Valentin, Duncă Gheorghe, Drumea Dragoş şi a altor 18 răniţi prin împuşcare.
2. Dosarul Penal 75/P/1998 privind faptele unor persoane cu responsabilităţi de stat, ce se presupune că au dispus sau acceptat ca la soluţiunile de restabilire a ordinii publice să participe, alături de organele abilitate şi unele categorii ale populaţiei civile (în special mineri), deşi legea şi Constituţia nu permitea asemenea cooperări.
3. Dosarul Penal 76/P/1998 privind verificarea legalităţii ştatelor de plata întocmite la nivelul exploatărilor miniere din bazinul carbonifer Valea Jiului pe perioada cât minerii s-au aflat în Capitală.
4. Dosarul Penal 77/P/1998 privind sesizarea Asociaţiei Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, din care rezultă că numărul victimelor ucise este mult mai mare decat cel comunicat oficial, respectiv 100 – 160 în loc de 6.
Primul Rechizitoriu parţial trimis pe instanţă
De dosarul 74/P/1998 s-a ocupat în principal procurorul militar colonel Vasile Doană. Acest dosar a fost instrumentat şi trimis în instanţă în data de 18.05.2000. Au fost puşi sub acuzare pentru infracţiune de instigare la săvârşirea unei infracţiuni de omor deosebit de grav, numiţii: general în rezervă, Chiţac Mihai, fost ministru de interne; general în rezervă, Andruţa Gheorghe, fost adjunct al ministrului de interne; colonel în rezerva Cătălin Traian, fost şef al secţiei de pază şi control acces în sediul Ministerului de Interne; colonel în rezervă, Costea Dumitru, fost comandant al Batalionului de Jandarmi Ploieşti; colonel în rezervă, Constantin Vasile, fost ofiţer activ din cadrul Comandamentului Trupelor de Paraşutişti; lt. col. Protopopescu Marian din cadrul U. M. 0209 Bucureşti; lt. col. Badiu Marian; mr. Pătulea Cristinel şi mr. Petcu Gabriel (toţi trei din U.M. 0756 Ploieşti); precum şi lt. Ferentz Marian din U.M. 0223 Bucureşti şi plt. maj. Axinteoaiei Mircea-Romică din U.M. 0248 Bucureşti, care au ordonat şi executat să se tragă cu armamentul din dotare şi cu muniţie de război asupra populaţiei civile neînarmate.
În perioada 2000-2003, acest dosar s-a judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde judecătorii au hotărât retrimiterea dosarului la Parchetul General Secţia Militară pentru suplimentarea probelor. Procurorul Dan Voinea în mod intenţionat a trimis la instanţă un rechizitoriu prost întocmit deşi existau probe decisive pentru inculparea vinovaţilor. De menţionat că procurorul militar generalul Dan Voinea nu a trecut printre învinuiţi şi persoana preşedintelui Ion Iliescu.
S-a demonstrat astfel reaua credinţă şi implicarea în apărarea infractorilor a procurorului Dan Voinea, aceeaşi persoană care în anul 1998 a dat soluţia de NUP - Neînceperea Urmăririi Penale în tot dosarul ,,Mineriadei iunie 1990”.
Dosarul a zăcut ulterior în nelucrare la Parchetul Militar deşi procurorul Levanovici Mircea avea sarcina de serviciu să instrumenteze şi soluţioneze dosarele Mineriadei din iunie 1990.
Al doilea NUP în dosarul 74/P/1998
Urmărind exemplul generalului procuror militar Dan Voinea colonelul procuror militar Levanovici Mircea a propus Neînceperea Urmăririi Penale iar generalul Samoilă Joarză, numit de Ion Iliescu în fruntea Parchetului Militar, imediat după venirea la putere a PSD a confirmat şi supervizat soluţia.
La protestele Asociaţiei noastre soluţia de N.U.P. a fost infirmată şi acest dosar a fost repartizat (împotriva dorinţei noastre) procurorului militar colonel Viorel Siserman la care s-a adăugat şi generalul procuror militar Dan Voinea deşi acesta din urmă nu mai avea dreptul să instrumenteze acest dosar, deoarece o mai făcuse o dată. Manevra juridică efectuată de generalul Voinea a constat în principal din schimbarea încadrării inculpaţilor din instigare la infracţiunea de omor deosebit de grav la participaţiune improprie, faptă deja prescrisă.
În anul 2006, premergător intrării României în UE, Monica Macovei, ministru al Justiţiei, în scopul armonizării Codului de Procedură Penală cu legislaţia europeană, modifică paragraful referitor la compentenţa instanţelor civile de a cerceta cazurile în care sunt cuprinşi civili şi militari. România pierduse deja şase procese la CEDO tocmai datorită neconcordanţei Codului de Procedură Penală cu normele juridice europene. Conform viziunii europene instituţia Parchetului Militar este vetustă, de inspiraţie sovietică şi corespunde unei perioade revolute fiind condamnate general "arhaismele bolşevice ale instanţelor militare". Practica europeană arată că procurorii militari anchetează dosare ale civililor, numai în condiţii de război sau în situaţii excepţionale.
Clasa politică şi juriştii din parlament au avut cunoştiinţă de practica CEDO în materie, dar prin Legea 356/2006 au permis continuarea proceselor în curs cu civili de către magistraţii militari. Se putea anticipa apariţia unor excepţii de neconstituţionalitate pe aceasta temă, iar fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, ar fi avut obligaţia să prevină acest lucru.
În cursul anului 2007 prevederea introdusă de Monica Macovei în Codul de Procedură Penală va fi folosită în procese aflate pe rol şi care implicau cadre militare şi civili. Dosarul celebru al generalului SRI Ovidiu Soare care îl implica şi pe fostul consilier prezidenţial, contraamiralul “Cico” Dumitrescu, va fi unul dintre primele în care apărarea va ridica excepţii de neconstituţionalitate – care vor fi admise.
Procurorul militar Dan Voinea a refuzat să predea dosarul Secţiei Civile din Parchetul General nesocotind Decizia Curţii Constituţionale nr. 610 din data de 20.06.2007, prin care dosarele în care erau implicaţi civili şi militari, în mod obligatoriu, trebuiau să treacă la Secţia Civilă.
L-a pus sub acuzare pe Ion Iliescu în momentul în care nu mai avea calitatea să facă acest lucru, a disjuns dosarul 74/P/1998, a trimis parţial Dosarul în care era implicat Ion Iliescu la secţia Civilă şi a trimis restul în instanţă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, încălcând grav legile în vigoare, tergiversând cercetarea şi punerea sub acuzare a vinovaţilor. Instanţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a constatat că Generalul procuror militar Dan Voinea nu avea voie să instrumenteze acest caz, deoarece mai instrumentase o dată acest Dosar.
Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România a făcut plângere penală împotriva procurorului Dan Voinea, pentru nerespectarea deciziei de a trimite Dosarul la Secţia de Urmărire Penala şi Criminalistică din cadrul Parchetului de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pentru tergiversarea soluţionării dosarului.
Dosarul cu Ion Iliescu a ajuns la Secţia Civilă, unde soluţia de punere sub învinuire a fost infirmată de către Prim Procurorul Iacob Marius şi Procurorul General Laura Codruţa Kovesi, conform legilor în vigoare. La iniţiativa Asociaţiei noastre Procurorul General s-a sesizat în privinţa gravelor deficienţe ale instrumentării dosarului de către procurorul militar Dan Voinea.
“Rechizitoriul” Procurorului General la adresa procurorului militar Dan Voinea
Cu privire la cazul fetei de 11 ani, insarcinata in 21 de saptamani in urma unui posibil incest si care a devenit subiect de disputa, inclusiv mediatica, pe marginea legalitatii unui avort la o varsta a sarcinii atat de avansata, organizatiile semnatare, care apara si promoveaza dreptul la viata al tuturor fiintelor umane incepand de la conceptie, emit urmatoarea
DECLARATIE DE PRESA
1. Legea romaneasca in vigoare pevede clar ca intreruperea cursului sarcinii, daca varsta sarcinii a depasit 14 saptamani, se poate face numai daca este necesara pentru a salva viata, sanatatea sau integritatea corporala a femeii insarcinate de la un pericol grav si iminent si care nu putea fi inlaturat altfel. Comisia medicala de la Iasi a stabilit, saptamana trecuta, ca nu este vorba despre o astfel de situatie.
In cazul in care decizia medicilor de la Iasi ramane valida, dar Comisia interministeriala intrunita in acest zile va decide, impotriva legii, ca interventia chirurgicala se poate totusi face, ne rezervam dreptul de a depune plangere penala impotriva medicului care va efectua interventia, pentru incalcarea art. 185 Cod Penal (Provocarea ilegala a avortului), impotriva factorilor de decizie din Comisie si a conducerii spitalului in care se va efectua interventia, pentru favorizarea infractiunii mentionate.
2. Organizatiile noastre considera ca in general orice avort provocat este un act profund imoral, intrucat intrerupe cursul unei vieti in dezvoltare. Cu atat mai mult sunt de condamnat presiunile pentru savarsirea unui avort ilegal in acest caz. La 21 de saptamani de sarcina, FATUL ESTE VIU.
Desi pretindem ca traim intr-o lume civilizata, ignoram faptul ca procedura avortului la o varsta a sarcinii atat de inaintata este deosebit de barbara si dureroasa pentru fat, al carui sistem nervos este deja suficient de dezvoltat incat sa simta interventia in urma careia este ucis.
3. Atragem atentia asupra cazului unui copil nascut in Marea Britanie, la 22 de saptamani de sarcina, asadar cu doua saptamâni înainte de limita legala de avort in aceasta tara. Copilul a supravietuit si acum se dezvolta perfect normal. De aceea, posibila “intrerupere a cursului sarcinii”, in cazul fetei din jud. Neamt ar trebui sa ridice suficiente probleme de etica si constiinta medicilor, in lumina angajamentelor pe care acestia le iau de a “apara viata”.
4. Suntem gata sa SPRIJINIM CONCRET FAMILIA mamei pentru rezolvarea problemei ridicate de viitorul copilului rezultat din acest incident nefericit. Semnatarii acestei scrisori se ofera ca, dupa nastere, sa preia, in conditiile legii, copilul, spre crestere si educare in centrele de plasament ale Asociatiei “Provita pentru Nascuti si Nenascuti”. De altfel, aici au mai fost adusi copii rezultati din viol si acestia sunt crescuti in conditii de confidentialitate deplina, iar dezvoltarea lor este fireasca si nu-i diferentiaza cu nimic de altii.
De asemenea, ne oferim sa sprijinim, prin consiliere de specialitate si sprijin moral, material si spiritual, mama si familia acesteia, pentru a depasi trauma suferita.
In acest fel intelegem sa raspundem reprezentantilor Autoritatii Nationale pentru Protectia Drepturilor Copilului (ANPDC), care insista pentru avortul ilegal in baza acestui argument al “poverii” pe care il reprezinta un copil pentru o mama atat de tanara. Oricum, sintagma “interesul superior al copilului” utilizata de reprezentantii ANPDC ca motivatie apare cel putin hilara, in conditiile in care Autoritatea insasi nu si-a facut datoria in acest caz, inclusiv prin neprotejarea identitatii minorei, care nu trebuia sa ajunga sa fie cunoscuta de presa.
In aceeasi ordine de idei, ne declaram stupoarea fata de atitudinea complet iresponsabila a ministrului Sanatatii, care si-a inceput conferinta de presa de miercuri legata de acest caz facand public numele minorei insarcinate!
5. Consideram oportuna propunerea Ministrului de dezbatere publica a legii avortului, insa ne opunem categoric oricarei relaxari a legii. Romania are deja una dintre cele mai liberale legislatii privind intreruperea de sarcina.
Dimpotriva, dezbaterea trebuie sa aduca in atentie aspecte total neglijate pana acum, precum acela al consecintelor fizice, intelectuale si afective, profund negative, ale avortului, asupra femeilor (sindromul post-avort) cat si asupra familiilor si societatii in ansamblu; inexistenta consilierii si informarii reale pre- si post-avort a femeii in criza de sarcina; sprijinirea in mod real de catre Stat a femeilor care sunt impinse la avort doar de consideratii economice etc. Ne exprimam disponibilitatea de participa activ la aceste dezbateri, impreuna cu toti factorii de raspundere din Romania.
Bucuresti, 26 iunie 2008
Organizatii semnatare:
FEDERATIA ORGANIZATIILOR ORTODOXE PRO-VITA DIN ROMANIA (12 Asociatii si Fundatii)
Campania pentru Capitala s-a incheiat.
Iliescu a castigat. Garnizoana sa a lucrat mai bine decat echipajul presedintelui Traian Basescu. Tehnologii sociale mai bune, ingeniozitate, determinare, un plan tactic mai bine pus la punct, o presa alimentata consistent, gaselnita anti-sistem, sunt doar cateva dintre elementele care au adus castigul taberei „batranului edecar”, Ion Iliescu.
Civic Media este in masura, acum, sa dea publicitatii date una dintre sintezele care ne-au parvenit, material realizat din cate se pare la inceputul campaniei electorale. Probabil si alte grupuri din zona presei sau din spatiul politic au avut la dispozitie astfel de date. Este cert ca unii au stiu sa fructifice mai bine decat altii astfel de informatii si observatii. Cei care au pierdut ori habar nu au avut de astfel de analize ori au fost lasati intentionat sa-si franga gatul. Civic Media nu a dat publicitatii materialul in momentul cand a fost receptionat, desi tentatia a fost mare, tocmai pentru a nu interfera in beneficiul uneia sau alteia dintre tabere. Ca jurnalisti, credem ca astazi analiza poate fi scoasa acum la iveala, mai ales ca majoritatea datelor s-au confirmat.
Comentarii si observatii pre-electorale
Campania electorala pentru locale a inceput bizar si continua in aceeasi cheie – oferind credibilitate crescuta scenariilor blatului. Mai mult de jumatate din campanie s-a consumat si se vede deja ca este una din cele mai slabe campanii. Nicio campanie nu decoleaza, iar la Bucuresti, se vede acest lucru cel mai bine.
Nu numai din punct de vedere al dezbaterii, al proiectelor - colectii de clisee ideologice - dar si al materialelor de campanie si al dezbaterile de la televiziuni. Intreaga campanie electorala pare a fi din partea tuturor partidelor un joc de convingere mediocru bazat pe imagine in care nu exista practic proiecte si solutii.
Fata de campania din 2004 cand se inregistrau ratinguri uriase la intalnirile candidatilor cu oarecare cotatie, acum, abia se atinge un punct de rating. Nu exista teme generate de PD-L. Singurul generator de tema – la debutul campaniei a fost Sorin Oprescu. Vladimir Pasti, si restul echipei (mai mult sau mai putin camuflate) din spatele lui Oprescu, a lucrat mult mai bine tactic inca de la inceputul campaniei, mergand pe pozitionarea antisistem. Acum insa stagneaza si se simte lipsa de idei noi.
In general campania PD-L in Bucuresti este slaba, anemica, lipsita de creativitate si neconvingatoare. Outdoor-ul este o colectie de mostre care mai de care mai neinspirate. Cel mai bine se vede in campania de acum ca legendele despre cei care l-au “facut” mare pe Traian Basescu – asa zisii „publicitari de talent”, sunt apa de ploaie. In realitate doar Basescu i-a facut pe ei si nu invers, asa cum se tot laudau dupa campania din 2004. Campania PDL-ului da senzatia pe care o lasa o trupa care dupa ce scoate 3-4 albume bune da rasol si nu o mai baga nimeni in seama: absolut niciun fel de inventivitate si creativitate iar dominanta este total insipida. Este un regres clar in materie de profesionalism si creativitate fata de campaniile anterioare.
Incercarea de a-l „vinde” pe Vasile Blaga, pe aceeasi formula de campanie ca si in cazul lui Traian Basescu este o prostie deoarece – imagologic - cele doua personaje nu au nici o legatura. Programul lui Blaga nu e atat de prost pe cat este neincrederea cetatenilor ca se va pune in practica. „Mostenirea Videanu”, atarna greu.
Liderii lansati in campanie nu numai ca nu stiu sa vinda si nu stiu sa convinga dar contactul cu oamenii, care este cel mai important factor, lipseste flagrant. Nu exista o reactie prompta la ceea ce fac ceilalti si nici buna informare si contra-reactie.
In campania de acum, care merge pe tipologia minimei implicari, publicitatea electorala in schimb are efecte semnificative. Alegerile din Bucuresti pot fi determinate nu atat de mesaj cat de publicitate, de „medium”. Ultimele doua saptamani vor fi cele mai importante pentru campanie. Atunci ar fi momentul, punctul de torsiune, de unde ar trebui sa se traga cel mai tare.
Bucurestenii vor vota la aceste alegeri locale ca si cum ar fi parlamentare ori prezidentiale si este posibil ca energia negativa sa rabufneasca in ziua votului. Nemultumirea, comenteaza sociologii, nu se converteste automat in prezenta la urne, ci si in absenteism, si poate avea o covarsitoare influenta asupra voturilor exprimate.
Dezinformare, sondaje si schema victimizarii
Seriile de sondaje care se bat cap in cap, aparute pana acum, sunt lansate „la deruta” pe metodologia clasica a dezinformarii gri.
Gallup, realizat la 30 aprilie, comandat de PNL, da urmatoarea ordine:
"Vasile Blaga – 29 la suta, Sorin Oprescu – 26 la suta, Ludovic Orban – 18 la suta şi Cristian Diaconescu – 10 la suta."
CSOP, realizat la 24 aprilie, comandat de PD-L, are aceeasi ordine, alte procente:
"Vasile Blaga aproape 39 la suta, Sorin Oprescu aproximativ 28 de procente, Ludovic Orban 14 procente şi Cristian Diaconescu are 12 procente."
A doua serie de sondaje apare in Gardianul:
"Sorin Oprescu 32-33%, Vasile Blaga si Ludovic Orban 19-20%, Cristian Diaconescu 12%".
Aceleasi sondaj apare si pe surse, cu mici diferente de procente:
Cu privire la a doua serie de sondaje, sunt de notat „previziunile” lui Vanghelie, de dinaintea Campaniei: "Sorin Oprescu nu ia mai mult de 10 % [...] şi nu o sa ajunga niciodata in turul II."
Vanghelie insa a obtinut al doilea mandat de primar exact pe „formula” de acum a lui Oprescu: ca independent.
Schema aruncarii in lupta a unui “independent” a fost cea mai buna tactica a PSD-ului. PSD-ul este un produs complet lipsit de interes pentru bucuresteni. Persoana lui Oprescu este insa altceva. Oprescu s-a lansat politic, cu ani in urma, prin exploatarea compasiunii bucurestenilor fata de Corneliu Coposu, muribund. Tanarul doctor care media contactul cu presa, concentrata zi de zi pe agonia Seniorului, a capatat notorietate si asupra sa s-a rasfrant o parte din compasiunea si simpatia presei si a cetatenilor Capitalei.
Oprescu „s-a nascut” politic si a fost „capacitat” de Ion Iliescu prin „utilizarea” unei victime a sistemului comunist. Tehnica culegerii unui profit electoral prin exploatarea simpatiei de care beneficiaza de regula victimele se poate utiliza si acum cu succes.
Tabloul general
Blaga este sub partid.
Oprescu stagneaza.
Cifrele care conteaza marcheaza o diferenta care se va mentine si la turul doi, daca linia campaniei se va mentina in limitele de pana acum:
Sorin Oprescu - 35-37 %
Vasile Blaga - 28-30 %
Cu o mobilizare puternica, chiar in conditii de prezenta la vot scazuta, Blaga poate iesi insa castigator, in turul doi.
Daca va creste prezenta la vot iese Oprescu.
Daca Oprescu este „lipit” de partid si de Ion Iliescu, pierde cel putin 10 la suta.
Din datele preliminare culese pana acum rezulta ca peste 73 la suta din electorii pesedisti ar vota azi cu Oprescu, in pofida asa zisei sale desprinderi de PSD. Acesta mai poate lua si 15 la suta dintre voturile electorilor PD-L si PNL. Votantii fostului PRM – partid care a disparut dar care avea totusi un numar de votanti in Capitala, se vor deplasa si ei tot catre Oprescu, vazut drept favoritul lui Iliescu. Deasemenea sustinatorii UDMR – cateva mii bune, in Bucuresti, se estimeaza ca vor merge pe orice varianta opozabila lui Basescu.
Blaga nu este „lipit” de partid suficient. Daca isi face un „lifting” de mesaj ar castiga cateva procente importante. Accentul ar trebui sa fie pus pe trasaturile sale de baza, pe caracterul educatiei si profesiei sale de tip militar. Intrarea sa in „meciuri de gargara” cu Oprescu – unde acesta are alonja, este neproductiva. PD-L nu a punctat mai deloc iar fara Negoita „cel mai performant primar al PD-L” campania lor ar fi complet golita de continut.
Deficiente generale
* mesajul nu are consistenta;
* legatura intre prezentare si mesaj este fara substanta;
* originalitate – precara;
* pozitionare - proasta;
* target-ul pe felii demografice (varste) si categorii nu este clar
Stim sigur astazi ca scorul cel mai mare in aceste sondaje il are Sorin Oprescu. Oprescu sosea in campanie ca personajul cu cea mai mare notorietate si profilul cel mai consistent, iar ceea ce sociologii/psihologii numesc “exposure effect” , care face oamenii sa prefere produsele sau candidatii cunoscuti, i-a oferit un un start de debut consistent. In conditii normale insa asta nu l-ar fi transformat nici macar in favorit.
Ca si Basescu la prezidentiale, Oprescu a beneficiat de „strategia victimei”, si de stereotipul „singur impotriva tuturor”. Ca si in 2004, Biroul electoral a performat negativ jucand rolul „sistemului rau”, ceea ce i-a oferit „independentului” un bonus emotional capabil sa genereze o intentie de vot - pe specificul sustinerii victimei. Oprescu a avut in plus o expunere media uriasa, de care niciunul din contracandidati nu a beneficiat (datele de audienta arata acumularea a cateva mii de puncte) intr-un moment cheie al campaniei.
Pe de alta parte, neavand echipa, respectiv „alternative speakers” care sa dea replica si sa vorbeasca pentru el, mesajul sau ajunge deja la punctul de saturatie. “Vorbitorii supleanti” sunt utili fie si pentru ca personajul principal nu poate fi fizic sau nu este indicat sa fie prezent in toate locurile unde isi poate plasa mesajul sau raspunde la atacuri. Pentru Oprescu functia de „vorbitori supleanti” a fost jucata de personaje populare deja din mass-media.
Resursele de crestere ale lui Oprescu sunt inexistente insa reteaua din presa a „alternative speakers” va suplini platitudinea sa ca personaj. Oprescu va incepe sa scada, mai ales daca va fi talonat sustinut de campania contracandidatilor. Expunerea media si potentialul creativ vor juca un rol cheie.
Orban duce o campanie creativa adaptata ceva mai bine profilului bucuresteanului, fata de Blaga, care duce o campania absolut terna. Orban a cazut la mijlocul unor negocieri intre Bogdan Olteanu si grupul Iliescu din PSD. Expunerea sa este sistematic sabotata. In cazul lui Blaga mesajul PD-L pare deja epuizat.
Se cunosc, nu doar in mediile politice, aspecte negative care greveaza campania PD-L, au loc defectari in echipa lui Blaga, exista un scandal mocnit in interiorul PD-L, tinut prost sub capac, se comenteaza public „talpile” care i se pun lui Negoita de catre alti lideri din partid, iar impresia generala este de inadecvare a grupului de campanie al lui Blaga la realitatile Capitalei. Lui Blaga i se pregateste deja profilul de mare invins al campaniei electorale.
Blaga pare singur si se pare ca "i se pregateste ceva", ce va culmina prin deturnarea puterii din partidul pe care l-a construit, de catre grupul Stolojan, se comenteaza in medii politice si de presa. Sorin Oprescu nu este doar candidatul lui Ion Iliescu, ci si al unui grup destul de bine conspirat de cadre iesite din sistem. Acestea sunt pe de o parte nemultumite de „tinerii” neprofesionisti pe care si i-a strans in jur Traian Basescu dar si de unele accente nu tocmai "nationale" ale acestuia.
Exista indicii ca Ion Iliescu nu este la randul sau bine vazut de aceasta grupare care spera ca Oprescu il va dezechilibra si pe Iliescu – ba chiar ca ar putea intra in coliziune cu tabara „veteranilor” pe care isi intemeieaza structura de cadre fostul presedinte.
PSD are acum o identitate confuza, care nu atrage entuziasmul nimanui, este minat de clivaje si lipsa de coordonare iar vria neincrederii in PSD se accentueaza. Se adauga incapacitatea evidenta de a adauga pe acest fundament in curs de surpare noi procente care sa aduca PSD la guvernare. PSD este lipsit de puterea a lua initiativa, de priza si de elemente de oferta cu impact. Intr-o campanie electorala serioasa PSD ar fi mancat de viu. Au ales pozitia non combat - cu un Diaconescu plasat intr-o pozitie inferioara – alt gen de exploatare a „schemei victimei”.
Oprescu iese perfect din acest cerc si va fi un avantaj strategic major al liniei Iliescu.
VENITI AZI IN PIATA UNIVERSITATII, LA ORA 14.00, PENTRU A COMEMORA VICTIMELE MINERIADEI SI A INALTA O CRUCE IN MEMORIA ACESTORA
Oameni bătuţi cu sălbăticie, impuşcati, legaţi in lanţuri, omorâţi în bătaie - cu răngi, topoare, lanţuri de fier, ciomege; oameni morţi, cu feţele arse cu acid, ca să nu fie identificaţi; oameni dispăruţi, care nu au mai fost găsiţi niciodată - elevi, studenţi, tineri.
TAB-uri, mitraliere, elicoptere, scutieri, armata, focuri de armă asupra populaţiei, incendii, crime, jafuri, violuri, devastări, arestări arbitrare şi fără mandat la sfârşit de mileniu II - nu este Irakul asediat, este Bucureşti, capitala unei Românii care incetase de a mai fi un stat pe harta Europei.
Războiul civil din 13-15 iunie 1990 a avut 2 faze:
1. represiunea din 13 iunie - in care forţa combatantă era alcătuită din instituţiile statului: armata, poliţie, securitate, paraşutişti, fesenişti, etc.
2. mineriada, care a suprimat instituţiile Statului Român, atentând la siguranta naţională, şi transferând puterea unor grupuri paramilitare de civili inarmaţi (poliţişti, securişti, mineri, activişti FSN, delincvenţi de drept comun) lipsite de orice legalitate; a fost pusa in pericol insăşi existenţa Statului Român.
O astfel de situaţie, a unei comunităţi umane lăsate total in voia forţelor paramilitare, s-a mai întâmplat în timpul Războiului din Transnistria.
Peste 1300 de oameni au fost arestaţi abuziv din case, de pe stradă, fără mandat, de către persoane civile substituite forţelor legale de ordine, şi ţinute în cele mai inumane condiţii, in lagărele de la Măgurele şi Băneasa.
Crematoriul "Cenuşa" a funcţionat toată noaptea de 13 spre 14 iunie.
La Cimitirul Străuleşti II, au fost inhumaţi 128 de morţi, unii având pe cruce inscripţia "neidentificat-iunie ‘90", conform surselor din "România Liberă".
Dr. D.G., medic la Spitalul Municipal din BUCUREŞTI, adaugă sute de oameni trataţi sau operaţi de grave traumatisme la "Secţia de Neurochirurgie" a Spitalului nr. 9 din Bucureşti, din care 60 au murit in câteva luni.
Peste 1300 de arestaţi, 746 de răniţi. Oficial, au existat 7 morţi.
Neoficial, deocamdată, 188 de morţi din zilele 13-15 iunie 1990.
Adevărul nu-l ştim nici in ziua de azi!
Morţii din 13-15 iunie s-au adăugat unui lung şir, din păcate neterminat nici in decembrie 1989, nici atunci, de jertfe ce par fără sfârşit, pentru o libertate ce pare a fi refuzată veşnic României.
Consideram că vinovaţi de toate aceste crime, precum şi de instigare şi complicitate, sunt:
- Ion Iliescu şi Petre Roman (pe atunci preşedintele, respectiv primul ministru al României) împreună cu membrii Guvernului şi administratiei FSN implicaţi în represiuni (miniştrii de interne, armată, transporturi, prefecţi, primari, etc.)
- Preşedinţii şi persoanele din conducerea Televiziunii Române, a Radiodifuziunii Române, a ziarelor Azi, Adevărul, Dimineaţa - pentru instigarea la violenta si razboi civil, dezinformarea şi manipularea opiniei publice
- Conducerea IMGB, a ministerului Minelor, a minelor din bazinele miniere implicate în represiune, a regionalelor CFR şi a tuturor celor implicaţi în instigarea şi transportarea miilor de mineri şi muncitori la Bucureşti.
"Vreau să mulţumesc pentru spiritul organizat în care v-aţi prezentat, în care aţi acţionat, să multumesc conducătorilor dumneavoastră, inginerului Cozma şi celorlalţi lideri sindicali care au fost in fruntea dumneavoastră, alături de noi, care ne-au ajutat in aceste zile. Deci vă mulţumesc tuturor pentru tot ce aţi făcut în aceste zile." - citat din discursul ţinut la Complexul Expozitional, la 15 iunie 1990, prin care preşedintele de atunci al României, Ion Iliescu, a mulţumit minerilor pentru tot ce au făcut la Bucureşti în zilele de 14-15 iunie 1990.
Ion Iliescu a mulţumit unor români pentru că au omorât, torturat, bătut, jefuit şi retinut ilegal alţi români, cu aportul direct al organelor de stat. Ion Iliescu si administratia FSN au însângerat România, au umilit-o, i-au întunecat viitorul, i-au ucis speranţa şi i-au întemniţat libertatea.
Vinovatii trebuie sa plateasca.
Civic Net - Piata Universitatii
Asociatia Victimelor Mineriadelor
Seniorii Ligii Studentilor
Grupul Independent pentru Democratie
Asociatia Civic Media
* * *
ADEVARUL IESE LA IVEALA
Publicam mai jos o Nota speciala remisa de un observator neutru al evenimentelor. Mentionam ca relatarea acestuia se suprapune cu alte marturii din noaptea de 13-15 iunie 1990, fapte traite si de cativa membri ai Civic Media. Datele au fost oferite Parchetului in repetate randuri si se afla la Dosarul Mineriadei, nesolutionat de 18 ani.
"Doresc sa vorbesc pe scurt despre cateva detalii legate de evenimentele din noaptea de 13-14 iunie,tarziu in noapte; nu voi relata decat ceea ce am trait personal si in mod direct si nimic din ceea ce am auzit sau citit in anii ce-au urmat.
Despre evenimentele din timpul zilei - la care am participat - nu as avea nimic de zis fata de ceea ce se stie deja la ora actuala.
Noaptea, mult dincolo de ora 00.00. Piata Universitatii este aproape pustie; zgomotele vin dinspre DGP si Ministerul de Interne; se trage la diverse intervale de timp, rafale prelungi de cate 30 de cartuse. Pe Magheru din cand in cand se desfasoara niste miscari interesante de oameni - unii pleaca,altii vin; pe la ora 00.35 a.m. un grup organizat soseste imbarcat intr-un autobuz cu numarul de inmatriculare 31 B 2433.
Mai tarziu aveam sa aflu ca era un grup de "arme intrunite" aflat sub comanda directa a lui Gelu Voican Voiculescu,cu barba rasa. Grupul se indreapta spre Piata Universitatii facand schimb cu aceia care veneau de acolo - acestia toti aveau un fel de fulare/esarfe albe sau deschise la culoare. In Piata, dinspre Casa Armatei se apropie incet un sir de TAB-uri pe langa care se afla militari; din cand in cand, din spatele TAB-urilor cineva trage cu pistolul-mitraliera; probabil ca trage razant pe deasupra capetelor noastre ca altminteri ne-ar macelari,- de altfel, grupul din camionul mentionat s-a dus in primele randuri ale manifestatiei,reprezentand cei mai energici dintre "manifestanti",- doar nu era sa-i impuste tocmai pe acestia...!?
Si cu toate astea, aparent inexplicabil si cu o precizie matematica aproape,la fiecare rafala de mitraliera cad cate patru-cinci persoane, lovite "chirurgical" de cate un glonte in cap sau in gat. Un ARO de culoare albastru metalizat apare de fiecare data si ridica cadavrele pe care le duce undeva in apropiere, caci se intoarce foarte repede (mai tarziu aveam sa aflu ca peste 1200 de cadre MI,in dimineata zilei de 13 iunie 1990 parasisera brusc Piata Universitatii - care in acel moment nici nu era supus vreunui "atac" serios din partea manifestantilor - stand ascunse in cadrul constructiei subterane/parcari aflate pe sub Piata si ale carei porti de acces sunt prin spatele Teatrului National) - este posibil ca niciunul din cadavre sa nu fi ajuns la Coltea ci pe undeva prin spatele Teatrului National...
Imi pare rau ca nu mai tin minte numarul de inmatriculare al acestui ARO albastru,- cred ca nici nu avea numar dar nu-mi amintesc bine acest amanunt... In doar cateva minute au fost impuscate 12 persoane sub ochii mei; am participat direct la cararea cadavrelor si incarcarea lor in masina mentionata. Mentionez ca printre aceste cadavre se afla si acela al unui copil de vreo 10-11 ani cred, - care a fost impuscat in cap; in acel moment se afla pe mijlocul strazii, cam in dreptul Casei Sutu, mult dincolo de rondul de flori. L-am apucat de piciorul drept in timp ce alti trei sau patru oameni l-au apucat de celalalt picior si de subrate. Unul dintre acestia a verificat starea baiatului si a confirmat ca este mort. Am auzit in anii urmatori despre mama unui baiat cam de varsta aceluia,- ca s-ar fi adresat MI pentru lamuriri privind acest disparut iar reprezentantii MI au sustinut ca "este fugit in strainatate"...Ei bine,nu era fugit nicaeri; a fost impuscat in cap in noaptea de 13 spre 14 iunie in vreme ce statea la distanta mare de locul confruntarilor,privind numai la evenimentele care se desfasurau la 5-6 sute de metri de el; glontele tras din relativa apropiere i-a perforat cutia craniana de la un capat la celalalt ucigandu-l instantaneu. Cel care a tras se afla in foisorul cladirii aflate vis-a-vis de Libraria Eminescu; era un lunetist inarmat cu o PSL de 7,62 mm,care pe fondul zgomotului facut de catre cel care tragea razant cu mitraliera, isi alegea victimele si le impusca precis in cap sau in gat. Am vazut doar un singur caz de persoana care a fost impuscata in picior, dar aceasta s-a datorat faptului ca glontele din cel impuscat in gat a iesit din acesta ricosand in piciorul unei persoane aflate in apropiere.
Pana la orele 3,30 - 4,00 a.m. in zona Pietei Universitatii s-a tras intermitent, in perioada de tragere, lunetistii facand noi si noi victime. Personal,am numarat in total vreo 53 dar nu pot fi sigur, ma bizui pe Dvs.ca veti reusi cu timpul sa strangeti date mult mai certe si mai precise...
Catre ora 02,00 a.m.,in Piata am lasat un om care sa tina situatia sub observatie si m-am deplasat catre TVR,- aici fusese stins curentul electric in intreg cartierul si in intunericul adanc se tragea in oamenii aflati in apropierea televiziunii; cadavrele erau imediat ridicate de militari - era vorba de niste militari cu varste de 35-40 de ani... Mentionez ca in zona TVR s-au realizat niste omoruri oribile, multe dintre acestea fiind savarsite cu baioneta de la arma nu prin impuscare. Am luat legatura cu oamenii care asistasera la evenimentele ce au precedat sosirea mea in zona TVR (pe la 02.15 a.m.) si am aflat amanunte infioratoare... Catre ora 03.00 am luat legatura cu un observator venit din zona Piata Victoriei,- acesta mi-a relatat ca, la un moment dat se incercase o manifestatie in fata sediului Guvernului dar din sediul acestuia s-a tras in plin in grupul mic de manifestanti care avusese aceasta initiativa, fiind ucise cinci persoane - cadavrele acestora au fost imediat ridicate de catre un ARO al Politiei.
Vazand ca la TVR nenorocirea s-a terminat si deja militarii strangeau cadavrele si spalau zona de sange,am luat decizia de a ne intoarce in Piata Universitatii; am fost avertizati pe drum ca nu mai putem intra in Piata ci trebuie sa mergem mai departe pe Bd. Republicii, dincolo de Piata Rosetti.
Cand am ajuns acolo am constatat ca manifestantii erau putini si imprastiati pe o arie mare, grupurile de "manifestanti agresivi" se retrasesera in autobuzele cu care fusesera aduse iar din partea militarilor domnea o liniste ciudata; brusc,masinile blindate si militarii s-au retras ordonat si in liniste lasand liber intreg centrul Bucurestiului si deci m-am putut intoarce rapid in Piata Universitatii sa arunc o privire: pustiu,cioburi peste tot, epave de masini arse, nici urma de vreun militar.
Am fost atunci anuntati sa parasim imediat centrul Bucurestiului deoarece se apropie un grav pericol; nu am stiut despre ce este vorba dar ne-am conformat si am plecat imediat din centru; sa fi fost cam ora 04.15 - 04.20 a.m. Asa cum am fost sfatuit, am stat departe de centrul orasului in zilele urmatoare; nu stiu nimic din ceea ce s-a petrecut in acele zile, decat din presa de mai tarziu si din povestirile altora. Personal n-am vazut nici macar un singur miner. Si nu regret asta..."
Academicieni, artisti, istorici, publicisti intervin pentru restabilirea demnitatii nationale in cazul Monumentului Eroilor Pompieri
Apel pentru Statuia Eroilor Pompieri
SCRISOARE DESCHISĂ
către Ministrul Culturii şi al Cultelor, domnul Adrian Iorgulescu Primul Ministru al României, domnul Călin Popescu Tăriceanu Preşedintele României, domnul Traian Băsescu
Profanarea Monumentului Eroilor Pompieri din Calea 13 Septembrie este una dintre cele mai grave ofense la demnitatea naţională a românilor. 166 de pompieri au ţinut piept la 13 Septembrie 1848, în faimoasa bătălie din Dealul Spirii, la peste 5000 de ostaşi turci din trupele lui Kerim Paşa, mulţi dintre ei dându-şi viaţa pentru patrie. Onoraţi de domnitorul Alexandru Ioan Cuza, ei au rămas ca un simbol al curajului şi al mândriei naţionale.
Spre indignarea generală, în aceste zile am fost martorii unui sacrilegiu fără precedent, Monumentul fiind înghiţit de o gigantică valiză publicitară a unei celebre marochinării pariziene.
Aşa încât, la 5 iunie, de Ziua Eroilor, Veteranii de război, Oficiul pentru Cultul Eroilor, reprezentanţii Pompierilor şi alte autorităţi venite să depună flori la Monumentul Eroilor Pompieri din 13 Septembrie 1848 au găsit, în loc de acest Monument, o publicitate comercială.
Cerem prin urmare autorităţilor eliminarea neîntârziată a acestei batjocuri ce întinează memoria eroilor neamului şi, dat fiind gravitatea incidenţei asupra Ministerului Culturii şi al Cultelor, demiterea imediată a funcţionarului său Ştefan Damian, care a dat autorizaţia pentru acesta impietate.
Semnatari ai Apelului
pentru demontarea cosciugului Louis Vuitton in care a fost incastrata in batjocura
Statuia Eroilor Pompieri din Dealul Spirii
Initiatori:
Radu Varia, Doctor in Istoria Artei si Civilizatiei al Universitatii din Paris, Presedintele Fundatiei Internationale Constantin Brancusi
Radu Beligan, Membru de Onoare al Academiei Romane, Presedintele Institutului International de Teatru
Mariana Nicolesco, Membru de Onoare al Academiei Romane, Artist UNESCO pentru Pace
Victor Roncea, jurnalist, fondator Civic Media
Au semnat:
General-locotenent (r) Teodor Halic, presedintele Asociatiei Cavalerilor Ordinului Mihai Viteazu
Academician Gabriel Tepelea,
Academician Dinu C Giurescu,
Academician Stefan Stefanescu,
Academician Ioan Scurtu,
Academician Dan Berindei, vicepresedintele Academiei Romane,
Presedinte de Onoare al Sectiei de Stiinte Istorice si Arheologie a Academiei
Ioana Berindei, fost detinut politic
Gheorghe Jijie, fost detinut politic, Federatia Romana a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti
Prof Radu Ciuceanu, presedinte al Institutului National pentru Studierea Totalitarismului INST
Prof Dinu Zamfirescu, presedinte al Institutului National pentru Memoria Exilului Romanesc
Prof Corneliu Bucur, Director al Muzeului National "Astra" Sibiu
INFO: [Bucuresti, 22 mai 2008] O organizatie nonguvernamentala pentru protectia copiilor a cerut instantei anularea autorizatiei emise de Primaria Capitalei pentru organizarea marsului homosexualilor, planificat sa aiba loc sambata. Cauza se va judeca in regim de urgenta vineri, 23 mai, orele 13:00, la sectia a IX-a, Contencios Administrativ, a Tribunalului Municipiului Bucuresti.
Motivandu-si actiunea prin "necesitatea protejarii minorilor de efectele propagandei homosexuale", Asociatia "Provita pentru nascuti si nenascuti" – filiala Bucuresti reclama anularea actului administrativ prin care Primaria Bucuresti a aprobat desfasurarea marsului public al homosexualilor.
Parada homosexualilor, organizata de Asociatia "Accept", este planificata sa aiba loc sambata, 24 mai, in incheierea manifestarilor "Gayfest 2008".
Reprezentantii organizatiei au emis urmatoarea expunere de motive:
DECLARATIE DE PRESA
Din experienta anilor trecuti, organizatia noastra considera ca parada homosexualilor are caracter obscen si provocator si ca scopul acesteia nu este cel declarat, "promovarea tolerantei si diversitatii", ci propaganda in favoarea relatiilor sexuale intre persoane de acelasi sex. Apreciem ca, in mod deliberat, organizatorii acestei parade dezinformeaza Primaria Capitalei, pentru a obtine autorizarea unei adunari publice ce incalca normele etice si morale si atenteaza la dezvoltarea fireasca a minorilor, care sunt lipsiti de discernamantul necesar pentru judecarea critica a unor astfel de manifestari.
Constitutia Romaniei confera deplina legitimitate cererii noastre. Articolul 26 al. (1) al Constitutiei prevede faptul ca "Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata". Noi nu putem admite ca integritatea spirituala, morala si psihica a copiilor nostri si institutia familiei sa fie puse in pericol de astfel de manifestari care promoveaza comportamente deviante.
Un tanar hacker roman este arestat nejustificat si risca 15 ani de inchisoare desi nu a furat nimic de pe internet, dimpotriva: el a condus la intarirea securitatii cibernetice
Scrieti Presedintelui si autoritatilor Romaniei cu cererea de a gasi o solutie pentru Vladut la:
,
,
,
si
cu Cc la
La sesizarea US Secret Service din data de 19 aprilie 2005, autoritatile romane au pornit in cautarea unui tanar talentat, Vladut Duiculescu, cu numai opt clase la baza, care hack-uia pe eBay, un portal american comercial. “Vladuz” este pe cale sa fie potcovit cu ani grei de puscarie - pana la 15 -, in loc sa primeasca o slujba bine platita in sistemul de securitate nationala. Civic Media preia initiativa cotidianului ZIARUL si lanseaza un apel colegilor din presa si autoritatilor romane, solicitand achitarea tanarului Vladut, scolarizarea acestuia si trecerea sa la catanie. Ne bazam chiar pe declaratia ministrului Apararii, Teodor Melescanu, care a spus ca hackerii nostri vor fi solicitati pentru Centrul de excelenta NATO.
Saptamana trecuta, ministrul Apararii, Teodor Melescanu, a declarat ca intr-un eventual razboi cibernetic (de exemplu, de aparare impotriva Rusiei) “oameni talentati din domeniul calculatoarelor ar putea fi folositi pentru a contracara eventuale atacuri cibernetice indreptate asupra Romaniei”. Melescanu a spus in cadrul conferintei de presa comune sustinute impreuna cu omologul sau din Republica Estonia, Jaak Aaviksoo, ca “avem foarte multi oameni talentati, inclusiv hackeri”. Contextul reuniunii la care participa ministrul Apararii din Estonia, tara care a fost tinta unui distrugator atac informatic din partea Rusiei, anul trecut, era legat de participarea Armatei Romane la viitorul Centru de excelenta al NATO in domeniul prevenirii atacurilor cibernetice. Centrul de excelenta al NATO pentru contracararea atacurilor cibernetice s-a infiintat chiar la initiativa Estoniei, dupa ce aceasta tara s-a confruntat cu atacurile cibernetice de mare amploare plecate de pe serverele rusesti. In Statele Unite, Cristopher Tarnovsky, cel care ocupa a doua pozitie in topul celor mai buni hackeri din lume, a declarat recent ca a fost angajat de catre o mare corporatie de media, News Corp, cea care detine Wall Street Journal, My Space, Fox News si DirecTV. Sarcina sa va fi verificarea sistemelor de transmisie de date ale corporatiei.
FBI si Secret Service, in lupta cu “Vladuti” de opt clase
La noi, tanarul Vlad Duiculescu, hackerul roman care a spart serverele eBay, ramane in arest preventiv. Curtea de Apel Bucuresti a respins contestatia depusa de avocatul lui Duiculescu, care a declarat, in instanta, ca masura arestarii nu este justificata, deoarece faptele clientului sau au produs un prejudiciu doar companiei, care ar fi trebuit sa ia masuri pentru refacerea sistemului sau de securitate. Duiculescu, care opera sub pseudonimul “Vladuz”, a fost cautat timp de trei ani de catre mai multe Servicii Secrete - FBI, SRI, Secret Service, Departamentul de Operatiuni Speciale al Politiei Romane etc. - si a fost arestat luna trecuta. Vladut, sub nick-name-ul “Vladuz”, posta prin intermediul internetului o aplicatie ce continea codul sursa pentru pagina de logare pe site-ul eBay. Utilizatorii eBay erau directionati catre site-uri false in numele eBay.
Risca 15 ani de inchisoare
Vlad Duiculescu a postat pe o pagina web informatii dobandite neautorizat de pe conturile angajatilor eBay, denumite “Copyright Vladuz”. “Imaginile inregistrate contineau informatii privind detectarea si combaterea fraudelor de la eBay, publicarea acestora impunand reproiectarea metodelor folosite de companie”, precizau organele de ancheta. In aceeasi perioada, FBI a intrat in alerta, deoarece compania americana IT&C (care ofera consultanta, software si securizare pentru institutiile financiare) a fost supusa unor atacuri de tip phishing pe sistemul “Charter One”. Anchetatorii au identificat doua pagini web, unde erau vandute doua site-uri, avand drept persoana de contact tot pe hackerul Duiculescu. Hackerul de 20 de ani a spus, in apararea lui, ca a intrat in sistem doar pentru a arata ca poate face asta si ca nu este vinovat de tot ce au scris procurorii in dosarul de urmarire penala, relateaza NewsIn. Duiculescu risca 15 de inchisoare pentru comiterea infractiunilor de care este acuzat.
NASA, “bombardata” tot din Romania
“Vladuz” nu este primul roman care a penetrat site-uri baze de date considerate, pana la acel moment, impenetrabile. In 2006, Victor Faur, un aradean de 26 de ani, a fost pus sub acuzare de o instanta din Statele Unite pentru atacarea a peste 150 de sisteme informatice, toate ale NASA, Departamentului American al Energiei si Marinei Americane. Faur a fost acuzat de asociere cu o grupare de hackeri numita “WhiteHat Team” (Echipa Palariilor Albe), care ar fi accesat sisteme de computere considerate ca fiind cele mai sigure din lume. Potrivit estimarilor procurorilor americani, actiunea aradeanului a facut pagube de peste 1,5 milioane de dolari. Victor Faur a recunoscut accesarea respectivelor servere, dar a declarat ca ar fi facut-o intamplator, fara sa stie ale cui sunt. “A fost un joc virtual, o provocare si dorinta de a-l ajuta pe un individ sa-si configureze serverul. Nu am stiut ca fac ceva ilegal”, a declarat Victor Faur.
Ziarul / 15.05.2008
Gardianul, la 09.03.2008: Un hacker roman isi bate joc de site-ul de licitatii eBay in timp ce este vanat
La doua luni de când a spart serverele administratiei eBay, un hacker care îsi spune Vladut ramâne liber, în ciuda eforturilor echipei de securitate a site-ului de licitatie, care lucreaza împreuna cu politistii din SUA si din Europa de Est pentru a-l prinde, relateaza theregister.co.uk, citat de Mediafax.
Pâna în prezent, putine informatii sunt cunoscute despre Vladut, care s-a logat de cel putin doua ori pe forumurile eBay, în calitate de repezentant al serviciului clienti si apoi si-a batut joc de securitatea companiei. Internetul este plin de urme lasate de un hacker pe acest nume, care face reclama la softuri de spart programe si care îsi descrie modul cum programeaza diverse actiuni ilegale. „Aceasta este înselatoria perfecta în multe privinte”, a scris el pe un site despre un fisier care, pretinde acesta, a furat toate parolele eBay. Oficialii eBay spun ca îl vâneaza intensiv cu ajutorul FBI-ului si cu cel al Politiei.
«Sunt român, dar nu stau in România»
Site-ul de licitatii insista ca accesul neautorizat al lui Vladut a fost limitat la serverele folosite pentru conturile de email ale angajatilor, care sunt complet separate de reteaua unde exista datele importante ale clientilor.
Despre Vladut se stie ca a spart ultima data serverele eBay, acesta postând sub un banner roz, rezervat pentru oficialii eBay, mesajul ca este român, dar ca nu locuieste în tara lui de origine.
Purtatorul de cuvânt al companiei crede ca hackerul este într-adevar român.
Bombardament cu anunturi false
Este posibil ca spargerile lui Vladut sa fie limitate, însa munca lui a fost corelata cu numarul crescator de licitatii frauduloase publicate pe site. Drept dovada, cei care sustin aceasta varianta indica fluctuatia crescuta a licitatiilor postate pe site, care apar si apoi sunt retrase din ora în ora de la sfârsitul lunii ianuarie.
Nu a fost tot timpul asa, iar pentru critici, fluctuatia înregistrata recent este o dovada a jocului de-a soarecele si picica dintre hackeri si echipa de siguranta a eBay. Multi îl suspecteaza pe Vladut si pe clienti sai, ca fiind responsabili pentru presupusele anunturi frauduloase care se înmultesc.
„Imediat ce eBay îndeparteaza anunturile astea, ei le repun„, a spus Ed Koon, un critic serios al eBay-ului, care si-a facut un site numit eBayMotorsSucks.com. Un numar crescator s-a înregistrat, potrivit lui Koon, si în vânzarile frauduloase care sunt postate de catre utilizatorii cu un rating al feedbackului foarte ridicat, adica care sunt foarte apreciati de cumparatorii precedenti. Un rating mare câstiga încrederea clientilor.
„Aceste fluctuatii au si alte cauze, de aceea echipa analizeaza informatiile pentru a stabili daca acestea sunt cauzate de cineva rau intentionat„, a spuspurtatorul de cuvânt al eBay.
Tot ceea ce se stie despre situatia prezenta este ca o persoana numita Vladut a devenit foarte interesata în eBay si a pacalit cel putin unul dintre clientii nostri, a spus un oficial al companiei.(Andrei Tudor)
***
SALVATI-L PE VLADUT!
Primul comentariu:
Domnule Presedinte,
Salut initiativa Civic Media si subscriu actiunii de reabilitare a lui Vladut pentru ca ar trebui folosite competentele lui iar pornirile de adolescent demonstrativ canalizate spre o preocupare cu interes civic, nu aruncat in puscarie si practic decapitat pentru suferinta narcisica a unei corporatii.
E adevarat, a intrat fraudulos in internet ok, dar daca baiatu este priceput, cu supraveghere si sprijinul parintilor lui poate sa-si reorienteze activitatile intr-un sens bun. E tanar si inteleg ca nu este un nebun infractor ci un tanar demonstrativ dar baiat bun; pe de alta parte justitia ar trebui sa-si gaseasca si functiile ei de reabilitare prin mecanisme mai putin de Evul Mediu. Sprijiniti-l pe Vladut sa isi gaseasca calea cea mai potrivita de a fi de folos. NU il decapitati si nu folositi puscaria contra unui baiat talentat.
D-le Presedinte, ganditi-va la marii infractori grobieni si nesimtiti care se plimba liberi in masinile lor luxoase si apoi comparati-i cu un baiat de 20 de ani, care nu si-a gasit inca drumul dar care poate fi salvat si chiar poate fi folosit in proiecte de interes national.
Mort suspect, dintr-o operatie banala, in Joia Mare, in niste conditii tulburatoare, poetul Cezar Ivanescu ramane viu prin opera sa dar si prin lupta pe care a dus impotriva minciunii, a nonvalorii si a imposturii morale din Romania, impotriva unei agresiuni de tip nou, efectuata de trupe para-intelectuale de ocupatie a tarii. Un text inedit adresat de poet presedintelui Romaniei cu putin inainte de moartea sa, contureaza o perspectiva criminala asupra disparitiei premature a lui Cezar Ivanescu. “Dupã mineriada din 14 iunie 1990, când am fost bãtut cu bestialitate de asa-zisi mineri în centrul capitalei si dupã campania de presã murdarã si denigratoare din 2005 când am candidat la functia de presedinte al USR, este a treia oarã când se încearcã asasinarea mea”, ii transmite Cezar Ivanescu lui Traian Basescu, in scrisoarea pe care o prezentam, in exclusivitate, mai jos. Investigatorii voluntari cerceteaza si un posibil mobil major al eliminarii incomodului Cezar Ivanescu.
Luptator toata viata sa, Cezar Ivanescu s-a facut remarcat pentru intransigenta sa inca din studentie, cand a facut pentru prima oara greva foamei, ca student al Facultatii de Filologie din Iasi, in semn de protest pentru ca a fost exclus din Cenaclul literar al facultatii si apoi exmatriculat din cauza opiniilor sale ferme. A mai facut apoi greva foamei in 1983, in redactia revistei Luceafarul, ca protest fata de cenzura comunista care-i pregatea pentru a fi topita cartea de poeme Doina. A facut din nou greva foamei in 1986, timp de sapte zile, impotriva autoritatilor comuniste care i-au interzis Cenaclul “Numele Poetului". In 5 ianuarie 1990 s-a revoltat din nou in acest mod pentru faptul ca Mircea Dinescu, auto-instalat ca presedinte al Uniunii Scriitorilor, i-a desfacut ilegal contractul de munca de la Luceafarul, ceea ce nu indraznisera nici comunistii. Apoi, tot fostul activist comunist Mircea Dinescu l-a provocat, anul acesta, cand a declansat intr-o emisiune cu fostul activist utecist Stelian Tanase dezinformarea ordinara ca ar fi fost informator al Securitatii, atac care l-a dus, apoi, printr-un concurs suspect de imprejurari, direct in mormant.
Bineinteles ca este o aberatie sa afirmi ca Cezar Ivanescu a facut politie politica; suntem destui dintre cei care nu vrem ca valorile sa fie rasturnate de agenti anti-Romania si falsi moralisti, afirma un membru al Cenaclului “Numele Poetului”, care aminteste si posibila legatura a executiei lui Cezar Ivanescu cu pozitia de contracandidat la presedintia Uniunii Scriitorilor, cand poetul a promis sa lamureasca toate matrapazlacurile si hotiile petrecute in Calea Victoriei si faptul ca la originea tuturor celor necurate in Uniune se afla Mircea Dinescu, Nicolae Manolescu & Comp. In 1990, Cezar Ivanescu a incercat sa reintemeieze Societatea Scriitorilor Romani, un organism care sa nu aiba istoria fetida a regimului comunist, precum Uniunea de tip sovietic in care au fost incadrarati scriitorii sau artistii si care exista in aceeasi forma si azi. Initiativa i-a fost barata pe 14 iunie 1990, cand a fost maltratat bestial de mineri chiar in apartmentul sau, agresiune soldata cu multiple leziuni si fracturi necesitand interventii chirurgicale si o recuperare ulterioara de mai multe luni.
Nici un alt intelectual public nu a mai primit o asemenea pedeapsa fizica si psihica, in ciuda vaicarelilor galagioase ale multora: Andrei Plesu era ministru al Culturii in Guvernul Frontului lui Iliescu si chiar pe 14 iunie scria in tribuna FSN, ziarul “Adevarul”, fosta “Scanteie” a PCR, pe prima pagina, un text impotriva demonstrantiilor anti-comunisti din Piata Universitatii – a continuat sa ramana ministru si dupa ce hoardele Guvernului din care facea parte au masacrat studentii si bucurestenii anti-comunisti ai tarii; Gabriel Liiceanu era la Paris, fusese condus oficial la aeroport de o masina a Ministerului Culturii; Ion Caramitru era vicepresedinte al CPUN-ului creat de Ion Iliescu din Consiliul Frontului Salvarii Nationale; Mircea Dinescu era membru al CPUN impreuna cu Dan Haulica, colonel in Securitate, cu totii membri ai Grupului de la Comana al membrului CPeX al CC al PCR Gogu Radulescu si apoi fondatori ai Grupului pentru Dialog Social.
Acestia de altfel fusesera insarcinati de Ion Iliescu sa declanseze un proces de dialog cu organizatorii Pietei Universitatii si lor li se datoreaza si esecul acestuia, fiind astfel complici directi la crimele din 13-15 iunie 1990. Ion Caramitru l-a sfatuit pe Iliescu sa nu accepte ca dialogul sa fie televizat, marcand momentul si prin odiosul comentariu “Atunci sa-i lasam sa fiarba in suc propriu!”. La ordinul lui Silviu Brucan, fondator al GDS impreuna cu agentul trotkist Mihnea Berindei, intrarea in sediul din Calea Victoriei al Grupului pentru Dialog Social – oferit cu larghete de FSN intr-o vila a CC al UTC si reconferit ilegal de noul 322 din Parlamentul de azi al Romaniei – a fost baricadata cu un camion al Armatei si pazita de militari.
A ii accepta azi pe pretinsii “intelectuali angajati” care incearca sa confiste si sa distruga tot ce au mai national romanii din postura de “moralisti de serviciu” este egal cu o sinucidere in masa si cu crima de avort asupra viitorului Romaniei reale. Ceea ce Cezar Ivanescu nu a acceptat toata viata sa. Cartile sale de poeme sunt pline de enunturi nationale, anticomuniste si antisecuriste. Pe cine ar fi putut sa toarne la Securitate Cezar Ivanescu? Cel mult sa se toarne pe sine ca este un anticomunist feroce si un iubitor al Doinei lui Mihai Eminescu, poetul si ganditorul national urat de toti dusmanii Romaniei. Aceasta i-a atras de altfel si razbunarea lui Dinescu, autorul moral al mortii poetului, o alta victima din seria legata de acest personaj nefast, cazuta doar pentru ca iubea Romania mai presus decat orice.
Va prezentam mai jos o scrisoare a lui Cezar Ivanescu intrata in posesia Administratiei Prezidentiale si provenita Civic Media pe surse proprii precum si un material de investigatii care analizeaza moartea nefireasca a poetului.
CEZAR IVANESCU PENTRU TRAIAN BASESCU
Domnului Presedinte
Vã aduc la cunostintã, textul pe care l-am transmis d-lui Nicolae Manolescu,
Presedinte al USR.
In premiera pentru Justitia romana, unui petent, Asociatia Victimelor Mineriadelor, care se plange de activitatea unui mare mahar al Justitiei, generalul maior Dan Voinea, i se da dreptate. Colonelul magistrat Ion Vasilache, procurorul militar sef al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a decis o Rezolutie prin care, urmare a plangerii victimelor, se trimite dosarul de urmarire penala administrat (si musamalizat n.r.) pana in prezent de Dan Voinea (foto) la Sectia civila de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului.
Asociatia Victimelor Mineriadelor, condusa de Viorel Ene, a salutat decizia sefului Parchetului General Sectia Militara, prin care s-a dat dreptate plangerilor asociatiei cu privire la solutiile propuse de Dan Voinea in dosarele mineriadei iunie 1990. Victimele mineriadei si represiunilor lui Ion Iliescu au protestat in nenumarate randuri impotriva tergiversarii si musamalizarii dosarelor de catre Dan Voinea si echipa sa. S-au depus plangeri penale la Procuratura Generala impotriva generalului procuror pentru favorizarea infractorilor Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Ardeleanu, Doru Viorel Ursu, Miron Cozma, Mihai Chitac, precum si a procurorilor Alexandru Tuculeanu, Ovidius Paun etc., principali organizatori si executanti ai represiunii din iunie 1990. Prin rezolutia din 27.02.2008 seful Parchetului Militar Ion Vasilache s-a adresat oficial Victimelor Mineriadelor, raspunzand plangerii de infirmare a solutiilor date de Voinea: ,,Plangerea este intemeiata si pe cale de consecinta urmeaza a fi admisa”, a confirmat colonelul Vasilache, dispunand trimiterea dosarelor de urmarire penala in cadrul Parchetului General, sectia civila.
A musamalizat dosarele
In Rezolutia sefului Parchetului Militar se arata: „Competenta solutionarii cauzei privindu-i pe toti cei 37 de invinuiti si toate faptele imputate acestora, revine parchetului civil. Conform prevederilor art. 210 din Codul de procedura penala, organul de urmarire penala (Dan Voinea, in acest caz - n.r.) este dator mai intai sa-si verifice competenta”, deoarece, „potrivit art. 197, incalcarea dispozitiilor relative la competenta atrage nulitatea absoluta”. Asadar, se confirma inca o data, chiar de catre seful lui Dan Voinea, ca exista riscul ca intregul dosar sa fie compromis si lovit de nulitate. Ene Viorel, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, a declarat, ieri, ca in aproximativ doua saptamani, intregul material de urmarire penala va fi preluat de procurorii civili, considerand ca decizia procurorului Ion Vasilache reprezinta un prim pas pentru aflarea adevarului despre evenimentele din 13-15 iunie 1990. Ene l-a acuzat pe Dan Voinea ca a tergiversat si musamalizat cu intentie acest dosar pentru a-l proteja pe Ion Iliescu, de care este legat printr-o veche relatie de complicitate, facand parte dintre complotistii acestuia.(Dupa Ziarul / 2008-03-01 / Autori: Mihaela Mihai / Marcu Roland)
Victimele mineriadelor scot adevarul la lumina despre generalul-infractor Dan Voinea: MILITANTII ANTI-COMUNISTI CER REVOCAREA DIN FUNCTIE A GENERALULUI-PENAL DAN VOINEA SI ELIMINAREA PRIN LEGE A PRIVILEGIILOR "REVOLUTIONARILOR"
In conferinta extraordinara de presa de vineri, 15 februarie a.c., reprezentantii organizatorilor Fenomenului Piata Universitatii 1989-1990 si ai victimelor mineriadelor au facut apel la presedintele Traian Basescu pentru revocarea din functie a generalului penal Dan Voinea si trecerea pe rol a Dosarelor Revolutiei si Mineriadelor pentru pedepsirea vinovatilor, fie si dupa 18 ani.
Voinea protectorul lui Iliescu - sub ancheta CSM
Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a cerut, iar Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat efectuarea controlului de fond al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Kovesi a reactionat astfel pozitiv fata de solicitarea victimelor mineriadelor, care l-au reclamat pe procurorul militar Dan Voinea pentru tergiversarea unuia dintre cele mai fierbinti dosare penale din Romania, deoarece il implica direct pe Ion Iliescu.
La Sectia Parchetelor Militare - condusa multi ani de generalul magistrat Dan Voinea - sunt cele mai vechi dosare nesolutionate înregistrate la Ministerul Public. Controlul de la Sectia Parchetelor Militare a fost determinat si de plangerea Organizatiei Victimelor Mineriadelor, condusa de Viorel Ene, care s-a intalnit la sfarsitul lunii trecute, la CSM, cu inspectoarea Tamara Manea, de la sectia pentru procurori a CSM. Asociatia Victimelor Mineriadelor protesteaza fata de taraganarea la nesfarsit a dosarului penal Mineriada '90 si a cerut respectarea legii si inmanarea dosarului, aflat la Dan Voinea inca in faza de cercetare, la Sectia Penala a Parchetului General. Victimele mineriadelor se indoiesc de buna credinta a procurorului militar Dan Voinea, uns cu toate alifiile si legat de Iliescu prin participarea sa la lichidarea lui Nicolae Ceausescu.
Voinea a dat NUP dosarului Mineriadei
In plus, presedintele asociatiei, Viorel Ene, a prezentat un document care probeaza ca cel care a cerut inchiderea dosarului prin NUP, in 1998, este chiar procurorul Voinea.
Victimele mineriadelor s-au intalnit cu doua zile in urma si cu procurorul Marius Iacob, procuror-sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa- tie si Justitie, cel care a preluat unul dintre dosarele de cercetare penala in care este implicat Ion Iliescu. Victimele mineriadei din 1990 saluta decizia chemarii lui Ion Iliescu la Parchet, in cursul serii trecute, precum si faptul ca, pentru prima oara in 17 ani, Ion Iliescu da cu subsemnatul, o declaratie scrisa in fata unui organ de cercetare penala. Organizatia victimelor a anuntat ca a depus plangere la Curtea de Apel impotriva procurorului militar Dan Voinea, acuzat de tergiversarea si musamalizarea dosarelor mineriadei, pentru a-l face scapat pe Ion Iliescu.
Nume de varf implicate in represiune
Dosarul 75/P/1998, care include principalii vinovati - Ion Iliescu, instigator al uciderii unor manifestanti ai Pietei Universitatii si al barbariilor savarsite impotriva cetatenilor Capitalei de bandele minerilor conduse de Miron Cozma, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu, Doru Viorel Ursu, Cazimir Ionescu, Bogdan Niculescu Duvaz, Razvan Teodorescu, Adrian Sarbu, procurorul Tuculeanu Alexandru, Nicolae Camarasescu -, se afla inca la Dan Voinea, care refuza sa trimita dosarul la Sectia civila, in pofida deciziei Curtii Constitut ionale, a dispozitiei procurorului general, Laura Codru- ta Kovesi, si a deciziei CSM.
VIZIONATI MAI JOS Extrase din conferinta de presa in care au fost dezvaluite legaturile lui Dan Voinea cu Iliescu-KGB
CC: Purtator de cuvant, Dna Judecator Cecilia Morariu
Onorat Consiliu Superior al Magistraturii,
Luand in considerarea faptul ca reprezentati, conform Constitutiei Romaniei, garantul independentei Justitiei, va solicitam sa luati in considerare analizarea cazului prezentat de ziarul ZIUA cu nr. 4155, de astazi, 11 februarie 2008, privindu-l pe fostul Ministru al Justitiei Valeriu Stoica.
Intitulat “Iluzionistul”, materialul de investigatii prezinta mai multe aspecte care pun intr-o lumina nefavorabila desfasurarea actului de Justitie in Romania europeana.
Astfel, conform anchetei de presa din ziarul ZIUA, casa de avocatura “Stoica & Asociatii”, care reprezinta, printre alte mari companii straine, ALRO Slatina, MITTAL Galati sau SHELL Gaz Romania, este suspectata de participare intr-un act de trafic de influenta si coruptie la nivel inalt facilitat de fosta pozitie a lui Valeriu Stoica de Minstru al Justitiei.
Va amintim ca cetateanul Stoica Valeriu a fost implicat de-a lungul anilor, conform mai multor rapoarte profesioniste de presa, in numeroase scandaluri ce tin de coruptie si a caror anchetare nu a fost finalizata de catre Directia Nationala Anticoruptie si alte organe ale statului responsabile, foarte posibil din cauza legaturilor traspartinice ale grupurilor de interese pe care le reprezinta sau a retelei de relatii din perioada regimului comunist.
Amintim in acest sens, sumar, scandalul care i-a adus porecla de “ministrul bancruta frauduloasa”, apoi falimentarea frauduloasa a Bancii Internationale a Religiilor, atitudinea sa sfidatoare fata de Comisia pentru Drepturile Omului din cadrul Senatului Romaniei care cerceta mai multe reclamatii la adresa sa, si, nu in ultimul rand, situatia extrem de grava din perioada ministeriatului sau, cand a fost supranumit si “baronul adoptiilor ilegale”, ca urmare a facilitarii rezolvarii unui numar de peste 300 de dosare de adoptii internationale, disparute ulterior misterios din arhivele institutiilor aflate in subordinea fostului ministru al Justitiei, Valeriu Stoica.
Solicitam sa edificati opinia publica asupra acestor “gauri negre” ale Justitiei in care este implicat fostul ministru Valeriu Stoica, sa prezentati presei “mapa profesionala” la zi a fostului demnitar al statului roman Valeriu Stoica si sa cercetati modalitatea prin care casa de avocatura “Stoica & Asociatii” a reusit sa aiba un succes rasunator de 5,6 milioane USD, in numai 24 de ore, in favoarea clientului sau MITTAL Galati si cu sprijinul judecatoarei Eugenia Lohan.
Redam spre edificare urmatoarele pasaje din investigatia de presa a ziarului ZIUA:
“Pentru a opri executorul judecatoresc sa-i goleasca silit, pentru a doua oara, conturile bancare, MITTAL Galati a apelat la casa de avocati "Stoica & Asociatii", care apartine liderului PD-L Valeriu Stoica, fost ministru al Justitiei in perioada 1996 - 2000, pe care a mandatat-o sa se ocupe de sustinerea unei "cereri de suspendare provizorie a executarii" la Sectia comerciala a Inaltei Curti, invocand o cauza de "maxima urgenta", in baza articolelor 300 si 403 din codul de procedura civila”.
“La data de 1.10.2007, pe rolul Sectiei Comerciale a Inaltei Curti a fost inregistrata "cererea de suspendare provizorie a executarii" sumei de 5,6 milioane USD, formulata de MITTAL Galati (dosar nr. 8553/1/2007). Dosarul a primit termen fulgerator: a doua zi, pe 2.10.2007. Inregistrarea dosarului a fost facuta personal de presedinta Sectiei Comerciale, Eugenia Lohan, care a aplicat o stampila pe coltul cererii cu mentiunea "fara citare" (vezi facsimil 1 in ziarul ZIUA). Prin mentiunea facuta, judecatoarea Lohan a stabilit si termenul de 2.10.2007, exact pe sedinta ei de judecata. Cu alte cuvinte, si-a repartizat siesi dosarul in 24 de ore.
A doua zi, marti, 2.10.2007, judecatoarea Eugenia Lohan a purces la treaba, dupa ce in prealabil a primit un fax de la casa de avocati "Stoica & Asociatii" care o informa personal ca s-a platit cautiunea de 10% ceruta de lege. In sedinta secreta (camera de consiliu) si fara sa citeze partile adverse din dosar, pentru ca acestea sa se poata opune, Eugenia Lohan a rezolvat dosarul de una singura. Lohan a admis cererea MITTAL Galati si a dispus "in numele legii": "Suspenda provizoriu executarea silita a hotararii" (vezi facsimil 2). Ca urmare, din octombrie anul trecut si pana in prezent, MITTAL Galati a scapat de obligatia de a plati cele 5,6 milioane USD. Perioada de gratie care va dura pana cand se va judeca cererea de sus-pendare propriu-zisa formulata in recurs, a carei data a fost stabilita undeva prin luna martie 2008.”
Avem incredere in garantia pe care o reprezentati pentru Justitia Romana si asteptam prezentarea unui punct de vedere al CSM insotit de “mapa profesionala” a fostului ministru Valeriu Stoica, in interesul public si spre edificarea unei democratii consolidate purificate de coruptia la nivel inalt, conform standardelor si cerintelor Uniunii Europene.
Cu deosebit respect si consideratie,
Asociatia Civic Media / Presedinte fondator / Victor Roncea / 11.02.2008
Revolutia nu a existat decat in imaginatia unora. Am fost in strada, ca niste prosti, figuranti in spectacolul de teatru-live cu morti reali. Unii au devenit martiri. Altii au trait si, cu exceptia victimelor directe si ale urmasilor eroilor, au devenit niste profitori ordinari. Pentru trei zile de buluceala, si-au tras terenuri, vile si privilegii. Sa le dea celor care merita: veteranii Armatei Romane, cu lupte de la Prut, Nistru si Stalingrad pana la Budapesta, Viena si Muntii Tatra, detinutilor politici cu zeci de ani de Canal si inchisoare, luptatorilor din munti ai rezistentei armate anticomuniste. Fenomen unic in Europa ocupata. Multi dintre ei n-au azi nici bani de medicamente.
Declaratiile lui Miron Cosma precum ca el ar fi fost liderul minerilor din 1977, l-au facut pe adevaratul conducator al miscarii minerilor din Valea Jiului sa reactioneze. Constantin (Costica) Dobre se afla in prezent in Marea Britanie cu statut de azilant politic. Liderul revoltei minerilor anticomunisti din Valea Jiului a mai fost contestat, prin intermediul primei variante a Raportului Tismaneanu, in care aparea mort si disparut. ZIUA a demonstrat ca este viu iar Dobre a constat Raportul "stiintific". Intr-un mesaj transmis recent redac]iei acesta ne-a declarat ca "in numele minerilor revolta]i anticomunisti ai Vaii Jiului 1977 este de acord cu apelul public catre presedintele Traian Basescu pentru oprirea Raportului Tismaneanu de la difuzarea in scoli si retragerea lui de pe piata". In prefata scrisa de presedintele Traian Basescu la lucrarea "Lupeni '77 - Sfanta Varvara versus Tanti Varvara", de Mihai Barbu si Marian Boboc, seful statului scrie ca "Dobre - adevaratul lider al minerilor de atunci - povesteste in amanunt desfasurarea evenimentelor" din '77, iar cartea este "extrem de utila pentru cetatenii care au datoria de a cunoaste adevarul despre Istoria Romaniei".
DEZMINTIRE
fata de afirmatiile si pretentiile publice ale lui Miron Cosma ca el a fost liderul revoltelor mineresti din Valea Jiului, august 1977
In cateva interventii publice, in presa scrisa si la diferite televiziuni din Romania, puscariasul Miron Cosma, in mod grotesc si nerusinat, a afirmat ca el ar fi fost liderul grevei minerilor din Valea Jiului, Lupeni, august 1977.
Calific pretentiile publice si mincinoase ale lui Miron Cosma ca fiind un atac direct si josnic la istoria mineritului din Valea Jiului si o jignire monstruoasa adusa memoriei celor care au suferit si s-au sacrificat pe altarul luptei anticomuniste.
In numele minerilor revoltati in august 1977, vii si morti, doresc sa dezmint si sa repudiez public pretentiile mincinoase ale numitului Miron Cosma la care adaug urmatoarele precizari:
1. In toata literatura istorica, atat din Tara cat si cea din strainatate, dedicata grevei minerilor din Valea Jiului 1977, nu exista mentionat numele Miron Cosma;
2. In documentele din dosarele C3594/1 si C3594/2 (acest dosar este pe numele de Dobre Costica, numele meu – nota mea) din Arhiva CNSAS, dosare intocmite de fosta Securitate despre greva minerilor 1977, NU exista nici-o referinta pe numele Miron Cosma ca manifestant activ sau lider al grevei, cu rezerva ca numitul Miron Cosma sa se afle cumva pe lista conspirata a colaboratorilor Securitatii. In martie 2007 am cerut de la CNSAS deconspirarea colaboratorilor Securitatii din dosarul C3594/2;
3. In timpul grevei minerilor din august 1977, nu a existat cineva cu numele Miron Cosma sau macar Cosma care sa se fi facut cunoscut prin vre-o actiune in interesul grevistilor si nici chiar colaboratorii mei, mai mult sau mai putin apropiati, nu mi-au adus la cunostinta numele de Miron Cosma.
Ii cer numitului Miron Cosma sa vina cu dovezi sau sa-si retraga afirmatiile mincinoase si sa prezinte scuze publice. In caz contrar voi fi nevoit sa-l dau in judecata pentru atentat de falsificare a istoriei si personificare falsa pentru beneficii de imagine. In acelasi timp, voi intra in contact cu liderii sindicatelor din Franta, cei care l-au sprijinit pe timpul detentiei, carora le voi pune la dispozitie „dosarul” Miron Cosma si pe baza caruia sa-si retraga sprijinul acordat si sa-l repudieze ca pe un fals si mincinos lider de sindicat.
In finalul acestui comunicat public, apelez la mass media din Romania sa nu mai crediteze si sa publice declaratiile lui Miron Cosma daca nu sunt insotite de dovezi incontestabile.
Constantin Dobre
Fost organizator si conducator al revoltelor mineresti din Valea Jiului, august 1977
"Plebea de sus face politica, poporul de jos saraceste si se stinge din zi în zi de multimea greutatilor ce are de purtat pe umerii lui, de greul acestui aparat reprezentativ si administrativ care nu se potriveste deloc cu trebuintele lui simple si care formeaza numai mii de pretexte pentru înfiintare de posturi si paraposturi, de primari, notari si paranotari, toti acestia platiti cu bani pesin din munca lui, pe care trebuie sa si-o vânza pe zeci de ani înainte pentru a sustine netrebnicia statului român.
Ce cauta aceste elemente nesanatoase în viata publica a statului? Ce cauta acesti oameni care pe calea statului voiesc sa câstige avere si onori, pe când statul nu este nicaieri altceva decât organizarea cea mai simpla posibila a nevoilor omenesti? Ce sunt aceste papusi care doresc a trai fara munca, fara stiinta, fara avere mostenita, cumulând câte trei, patru însarcinari publice dintre care n-ar putea sa împlineasca nici pe una în deplina constiinta? Ce cauta d. X profesor de universitate, care nu stie a scrie un sir de limba româneasca, care n-are atâtea cunostinte pozitive pe câte are un învatator de clase primare din tarile vecine si care cu toate acestea pretinde a fi mare politic si om de stat?
Ce cauta? Vom spune noi ce cauta.
Legile noastre sunt straine; ele sunt facute pentru un stadiu de evolutiune sociala care în Franta a fost, la noi n-a fost înca. Am facut strane în biserica nationalitatii noastre neavând destui notabili pentru ele, am durat scaune care trebuiau umplute. Nefiind oameni vrednici, care sa constituie clasa de mijloc, le-au umplut caraghiosii si haimanalele, oamenii a caror munca si inteligenta nu plateste un ban rosu, stârpiturile, plebea intelectuala si morala. Arionii de tot soiul, oamenii care risca tot pentru ca n-au ce pierde, tot ce-i mai de rând si mai înjosit în orasele poporului românesc, caci, din nefericire, poporul nostru sta pe muchia ce desparte trei civilizatii deosebite: cea slava, cea occidentala si cea asiatica si toate lepadaturile Orientului si Occidentului, grecesti, jidovesti, bulgaresti, se gramadesc în orasele noastre, iar copiii acestor lepadaturi sunt liberalii nostri. Si, când lovesti în ei, zic ca lovesti în tot ce-i românesc si ca esti rau român.
Intr-adevar, d. Serurie, care a scris un volum de poezii „grecesti", d. Andrunopulos, care batjocoreste armata noastra puind-o sa joace la circ, d-nii C. A. Rosetti, Carada, Candiano, tot nume vechi de care foieste textul cronicelor României, sunt singurii români adevarati, iar noi taranii, mici si mari, caci, la urma urmelor tot tarani suntem, noi bastinasii din tarile acestea suntem straini care vindem tara cui ne da mai mult pe ea.
Liberalii sunt smântâna si temeiul României, noi suntem niste ramasite din vechile populatiuni autohtone, care nu merita sa fie bagate în seama. De! iertati-ne, boieri, Arionesti si Caradesti, ca ni s-a parut si noua biet ca traim în tara noastra si avem de zis o vorba. Iertati-ne pentru ca nu bagasem de seama ca suntem în Bulgaria, iertati-ne apoi ca n-am voit sa ne batem pentru bietii greci si bulgari.
Nu vedeti ca ne-am supus stapânilor? Nu vedeti ca ne-am trimis copiii la junghiere pentru ca d. Anghelescu sa poata culege lauri pe pielea lor? Ba au ajuns ca pâna si ciorò-horò, rumânas de laie, alb ca pana corbului, sa scoata gazeta, în care sa ne batjocoreasca în toate zilele. Nu va e destul, milostivi stapâni?
Dar acum, de ne veti fi iertat sau nu, sa stam de vorba gospodareste si sa va întrebam ce poftiti d-voastra? Si, ca sa stim ca aveti dreptul de a pretinde, sa întrebam ce produceti? Aratati-ne în Adunarile d-voastra pe reprezentantii capitaliilor si fabricelor mari, pe reprezentantii clasei de mijloc care sa se deosebeasca de fabrica de mofturi ale „Telegrafului", si ale „Românului" si de fabrica d-voastra de palavre din Dealul Mitropoliei? Caci nu credem sa puteti cere ca noi sa confundam matasariile de Lyon cu blagomaniile d-lui N. Ionescu, nici postavurile de Manchester cu istetiile d-lui Popovici-Ureche.
Ciudata tara într-adevar! Pe cei mai multi din acesti domni statul i-a crescut, adica i-a hranit prin internate, ca dupa aceea sa-si câstige, printr-un mestesug cinstit, pâinea de toate zilele.
Dar statul a ajuns la un rezultat cu totul contrar. Dupa ce acesti domni si-au mântuit asa-numitele studii, vin iar la stat si cer sa-i capatuiasca, adica sa-i hraneasca pâna la sfârsitul vietii. Dar nu-i numai atâta.
Domnia lor vor sa faca pe boierii. 3–4–500 de franci pe luna nu-i linistesc si nu-i fac sa se puie pe munca pentru a deveni folositori natiei de pe spinarea careia traiesc. Sunt nascuti pentru lucruri mai înalte, pentru deputatii, ministerii, ambasade, catedre de universitate, scaune în Academie, tot lucruri mari la care cinstitii lor parinti, care vindeau braga si rahat cu apa rece sau umblau cu patrafirul si sfistocul din casa-n casa, nici nu visasera si nici n-aveau dreptul sa viseze, caci nu dadusera nastere unor feti-frumosi cu stele-n frunte, ci unor baieti grosi la ceafa si târzii la minte, de rând, adesea foarte de rând.
Caci din doua una. Sau acesti oameni sunt toti genii, si prin „calitatea" muncii lor intelectuale merita locul pe care-l ocupa, sau, neproducând nici o valoare, nereprezentând nici un interes general decât pe al stomacului lor propriu, trebuie reîmpinsi în întunericul ce li se cuvine.
Tarani? Nu sunt. Proprietari nu, învatati nici cât negrul sub unghie, fabricanti – numai de palavre, meseriasi nu, breasla cinstita n-au, ce sunt dar? Uzurpatori, demagogi, capete desarte, lenesi care traiesc din sudoarea poporului fara a o compensa prin nimic, ciocoi boierosi si fudui, mult mai înfumurati decât coborâtorii din neamurile cele mai vechi ale tarii.
De acolo pizma cumplita pe care o nutresc aceste nulitati pentru orice scânteie de merit adevarat si goana înversunata asupra elementelor intelectuale sanatoase ale tarii, pentru ca, în momentul în care s-ar desmetici din betia lor [de] cuvinte, s-ar mântui cu domnia demagogilor.
Intr-adevar, cum li s-ar deschide oamenilor ochii când unul le-ar zice:„Ia stati, oameni buni! Voi platiti profesori care nici va învata copiii, nici carte stiu; platiti judecatori nedrepti si administratori care va fura, caci nici unuia dintr-însii nu-i ajunge leafa. Si acestia va ametesc cu vorbe si va îmbata cu apa rece. Apoi ei toti poruncesc, si nimeni n-asculta. Nefiind stapân care sa-i tie în frâu, ei îsi fac mendrele si va saracesc, creându-si locuri si locusoare, deputatii, primarii, comisii si multe altele pe care voi le platiti pesin, pe când ei nu va dau nimic, absolut nimic în schimb, ci din contra va mai si dezbraca, dupa ce voi i-ati întolit. N-ar fi mai bine ca sa stapâneasca cei ce n-au nevoie de averile voastre, având pe ale lor proprii? Sau cel putin oameni care, prin mintea lor bine asezata, va platesc ce voi cheltuiti cu dânsii?
De aceea alungati turma acestor netrebnici care nu muncesc nimic si n-au nimic si vor sa traiasca ca oamenii cei mai bogati, nu stiu nimic si vreau sa va învete copiii, si n-au destula minte pentru a se economisi pe sine si voiesc [sa] va economiseasca pe voi toti". (Fragment - aparut in Timpul exact acum 130 de ani, în decembrie 1877)
Declaratia organizatiilor Pietei Universitatii in ziua Referendumului pentru Uninominal
De ani de zile vezi cum politicienii pe care i-ai votat pe liste motaie in Parlament sau isi vad de propriile interese.
Acum ai ocazia sa cureti clasa politica romaneasca. Nu-i lasa sa isi faca singuri legea prin care sa fie alesi. Mergi la referendum si voteaza DA pentru uninominalul fara compromisuri.
Pentru ca in viitor sa poti alege oameni, nu liste.
Hai la curatenie!
Un vot pentru viitorul Romaniei
Noi, fondatori ai Pietei Universitatii, fosti detinuti politici, luptatori anticomunisti ai Brasovului si romani din jurul granitelor sustinem nevoia aplicarii lustratiei prin mijloacele precare ale votului la Referendumul pentru Uninominal. Civic Net - Piata Universitatii, Seniorii Ligii Studentilor, Grupul Independent pentru Democratie, Asociatia 21 Decembrie 1989, Asociatia Victimelor Mineriadelor, Fundatia Luptatorilor din Rezistenta Armata Anticomunista, Federatia Romana a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti, Liga Tinerilor Romani de Pretutindeni, Fundatia Nationala pentru Romanii de Pretutindeni, Organizatia Studentilor Basarabeni, Asociatia "15 Noiembrie 1987" si Asociatia Civic Media cheama romanii la Referendum, pentru Romania.
Sambata, 24 noiembrie, la ora 11.00, la Targul de Carte de la Romexpo, la standul Editurii SEMNE, s-a lansat in prezenta reprezentantilor fostilor detinuti politici si muncitori brasoveni si a ambasadorului Poloniei la Bucuresti, lucrarile "Eroi pentru Romania - Brasov 1987", realizata de Florian Palas si Victor Roncea sub patronajul lui Vladimir Bukovski si "Eroi pentru Romania - Transnistria si amenintarile Rusiei la Marea Neagra". Vor lua cuvantul: Lavinia Betea, conducatorul Departamentului Istorie Recenta - Jurnalul National, Zoea Radulescu, Fundatia Luptatorii din Rezistenta Armata Anticomunista, ambasadorul polonez ES Jacek Paliszewski, Florin Postolachi, presedintele Asociatiei 15 Noiembrie 1987, jurnalistii Corneliu Vlad si Florian Palas. Lansarea a fost dedicata memoriei parintelui Ioanichie Balan, trecut la Domnul, in ziua in care era inmormantat la Manastirea Sihastria si a parintelui Gheorghe Calciu, presedintele de onoare al Asociatiei 15 noiembrie 1987, in chiar ziua in care la Manastirea Petru Voda se oficia parastasul de un an al parintelui.
Tot sambata, la ora 15.00, in cadrul Targului de Carte si Presa Gaudeamus din incinta Romexpo, standul 59 - ZIUA, a avut loc conferinta publica „Geopolitica Marii Negre - Axa Bucuresti-Londra-Washington si relatia cu Moscova".
Marea Neagra: teatru de razboi, lac de confruntare economica, rezervor de energie, zona de tranzit, leagan de civilizatie. Pornind de aici, printre temele propuse la dezbatere se afla: Noua politica energetica a Rusiei; Caucazul - zona de instabilitate, zona tampon sau teren al rivalitatilor Marilor Puteri; Cine a pierdut Turcia?; Ucraina, calul troian al CSI in NATO si UE?; Romania Mare in UE, fara Transnistria; Relatiile romano-ruse si alianta strategica cu SUA. La dezbaterea moderata de Victor Roncea, coordonatorul lucrarii „AXA - Noua Romanie la Marea Neagra", si-au anuntat participarea parlamentari din Comisiile pentru politica externa, ambasadori, diplomati si atasati militari ai statelor NATO/UE si Rusiei/CSI, reprezentanti ai tarilor din regiune, experti ai structurilor de informatii si aparare, profesori universitari, jurnalisti. Academicienii Dinu Giurescu si Florin Constantiniu vor formula concluziile dezbaterii.
Fiecare politician are valorile lui * Ce vrea Frunda de la presedinte? * Optiunea Parvulescu - Tariceanu ii favorizeaza pe “listaci” * Batalia cu 322 merge mai departe * Ministrii, telefonul, traficul de influenţă si cum se ajunge cu plicul cu bani * Reacţia unor ziarişti la adresa ziariştilor * 28 de generali de la SRI trecuti in rezerva * Pe vremea lui Constantinescu a fost presedinte tot Iliescu * Ofiterii de informatii ostili sunt angajati la Patriciu si la domnul Vantu * Compromisurile lui Parvulescu si cei 322 indragostiti de Pro Democratia * Ne batem joc de banii contribuabilului * Noua generatie nu are locomotiva * Bătălia Traian Băsescu - Călin Popescu Tăriceanu ii enerveaza pe oameni * Alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc * Clientela Fenechiu si “tanarul mafiot obraznic” ajuns ministru al Justitiei * Românii nu mai pot fi păcăliţi cu mici şi bere * Lacheul Orban * “Compromisurile sunt permise dacă sunt în interes public, dar nu în interes de gaşcă” * “UDMR nu mă mai poate păcăli pentru nimic în lume” * Grofii Attila Verestoy şi de Marko Bela * Cazul spionului Rudas Erno si primul ministru al Romaniei * Referendumuri pe banda * Alegeri simultan cu europarlamentarele în 9 ţări * Interzis la TVR * Analistii si problemele cu Ucraina * Privatizarea Krivoi Rog este stopata * E inadmisibil ce facem cu tinerii basarabeni si cetateniile * “Voronin trebuie să facă un joc între a-şi păstra Transnistria şi a se îndrepta către Occident” * Efectul Steaua * “România are limite în a accepta să fie deranjată” de Ucraina * Televiziunea PSD-isto - liberală * Decoratii pentru valorile Romaniei * “Am comunicat şi cu Preafericitul Teoctist” * Nu aş accepta ideea că poate fi o lege numai pentru români in Italia * Elena. Elena Basescu * Nu cred ca Iranul va face arme nucleare * Sistemul a fost preluat cu aroganţă de un alt arogant care îl continuă * Renate Weber a plecat plangand din biroul meu
Ce nu scrie presa zilei - IORGOVAN INAINTE SA MOARA: "AM FOST IRADIAT!"
Antonie Iorgovan, 2006
Antonie Iorgovan, 2007
"Ori eu, ori ei. Am constituit consiliul de onoare care va judeca toate cazurile. Daca debarcarea lui Nastase nu este urmata si de alte debarcari, nu am facut nimic. Gasca patatilor, asa cum ii spun eu, ar fi bine sa-si pregateasca glontul pe teava, ca numai asa ma vor putea opri. Ar trebui sa-si anunte killerii ca de acum incolo va fi care pe care"
Senatorul PSD Antonie Iorgovan a murit in urma unui “cancer galopant”, care l-a transformat intr-un an, dintr-un om corpolent intr-o stafie. Decesul senatorului Antonie Iorgovan s-a produs joi dimineata, in jurul orei 3, la o clinica din Viena, in urma unui stop cardio-respirator pe fondul unui cancer de pancreas. Iorgovan a parasit pe 29 septembrie Spitalul Universitar de Urgenta din Bucuresti pentru a pleca la o clinica din Austria, la cererea sa.
"Eu nu l-am facut homosexual pe Ilie Sarbu. Evident ca nu-l vedeam la homosexuali, dar categoric mi s-a confirmat ca este mason. Pai, daca este mason si Frunzaverde este tatal lor si ei merg in genunchi, cum pot ei sa fie vreodata adversari politici si sa sara la gatul lui Frunzaverde?"
Cititi mai jos supozitia lui Iorgovan privind moartea sa: IRADIAT!
Basescu in Piata Universitatii: "Din cauza atmosferei politice, n-am putut sa tin raportul despre starea natiunii". "Trebuie sa incetam sa mai fim despartiti unii de altii. Ne-a despartit suficient istoria si a pus un Prut intre noi."
MESAJUL FONDATORILOR PIETEI UNIVERSITATII
Presedintele Traian Basescu a fost primit sambata seara in Piata Universitatii, de catre asociatiile participante si organizatoare a Fenomenului Piata Universitatii 1989-1990, prezente alaturi de organizatorii Zilei Internationale a Pensionarilor.
Civic Net - Piata Universitatii considera ca ne aflam intr-un nou moment de rascruce pentru viitorul tarii: votul de miercuri din plenul Parlamentului, unde speram ca vom asista la reversul operatiunii 322. Asa se explica si reactia viscerala a lui Emil Constantinescu, folosit drept berbece de catre Alianta 322.
Emil Constantinescu – demagogie si impostura dupa modelul "emanatului" Ion Iliescu
Fostul presedinte Emil Constantinescu ne-a surprins afirmand inflamat – citam: "Basescu nu are ce cauta in Piata Universitatii pe care eu am lansata-o". Odata pentru totdeauna, tinem sa informam inca odata opinia publica, ziaristii care nu au apucat sa participe la fenomenul Pietei Universitatii: Constantinescu nu detine nici un drept asupra Pietei Universitatii si nici legitimitatea vreunei asumari private a Pietei!
Constantinescu nu poate vorbi in numele Golanilor Pietei Universitatii!
Fostul presedinte se exprima iresponsabil si developeaza in discursul sau recent un personaj frustrat si contorsionat. Rolul pe care l-a primit Emil Constantinescu este rolul Detractorului. Un chip de justitiar vehement cu o mimica incrancenata.
Este ridicol si demagogic. Rolul lui Emil Constantinescu nu este nou iar aria pe care canta impreuna cu ceilalti doi membri ai partidului sau - Zoe Petre si Mugur Ciuvica - o cunoastem din timpul Referendumului celor 322.
Emil Constantinescu incearca astazi sa-si insuseasca abuziv o postura revendicativa pretinzandu-se un fel de "patron" ad hoc al Pietei Universitatii exact dupa cum Ion Iliescu si Frontul sau de conspiratori s-au pretins "emanati ai Revolutiei".
Nimeni dintre noi, cei care am fondat Piata Universitatii, dintre cei care am luptat si am suferit - in timpul mineriadei, in inchisorile FSN si dupa - pentru principiile Pietei Universitatii, nimeni nu i-a delegat lui Emil Constantinescu calitatea de cenzor sau "diriginte" al Pietei Universitatii. Piata Universitatii este a celor care si-au asumat-o, a celor care o respecta, a celor care chiar au depus o jertfa, dezinteresat si fara pretentii si ifose.
Pe fondul tot mai evident al inscrierii unor cercuri influente din tara noastra in aria unor conceptii fara legatura cu traditia crestina, cu moravurile poporului nostru si cu demnitatea fiintei umane, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane constata cu ingrijorare relurea discutiilor oficiale si publice privind legalizarea prostitutiei. Din perspectiva Bisericii lui Hristos, o asemenea masura legislativa nu are doar un caracter anticrestin, ci si unul antiuman prin transformarea unor persoane in obiecte de satisfacere a placerilor.
Prostitutia este o realitate cumplita, un flagel social mostenit de lumea moderna din cea mai neagra antichitate, din societatea intemeiata pe sclavie, pe dispretul si abuzul fata de fiinta umana. Departe de a contribui la sanatatea populatiei, legiferarea prostitutiei favorizeaza, intr-o forma mai subtila, dar mai putin daunatoare, proliferarea diferitelor boli, in special SIDA. Acolo unde prostitutia imbraca haina respectabila a legalitatii, infractionalitatea creste, prostitutia ilegala nu dispare, iar persoanelor, in special femei, prinse in drama bordelurilor, li se afecteaza iremediabil sanatatea sufleteasca si fizica. (fragment din Scrisoare deschisă a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, adresată Parlamentului României cu referire la pericolul legalizării prostituţiei din 13 martie 2002).
Prostitutia constituie in intreaga lume un factor de imoralitate care conduce la degradarea fiintei umane, la esecul civilizatiei. In acest sens Grupul de Initiativa pentru Apararea Familiei (Bucuresti – 2002), grup alcatuit din profesori universitari, medici, avocati, teologi, studenti, membri ai Comisiei de Bioetica a Patriarhiei Romane, ai ASCOR si ai Ligii Studentilor din Universitatea Bucuresti, a editat o brosura cu titlul Fata ascunsa a prostitutiei legalizate care cuprinde rezultate ale unor cercetari stiintifice (medicale, sociologice, psihologice, telogice, etc.) asupra fenomenului realizate in intrega lume. Prezentam in continuare o sinteza a rezultatelor acestor cercetari stiintifice asupra prostitutiei care se regasesc integral in brosura mentionata, din care redam extrase mai jos.
Consiliul National Pentru Studierea Arhivelor Securitatii
Strada Dragoslavele nr. 2-4,
sector 1, cod 011024
Data: 07.08.2007
In atentia:
Dlui Ladislau Csendes
Presedinte al Colegiului CNSAS
Distinsilor membri ai Colegiului
Stimati reprezentanti ai CNSAS,
In virtutea Legii CNSAS si a dreptului la libera informatie conferit
cetatenilor Romaniei prin Constitutia tarii, va solicitam prin prezenta
Cerere sa ne puneti la dispozitie date privind eventuala colaborarea cu
politia politica a regimului comunist a urmatorilor membri laici ai
Colegiului Elector Bisericesc. Va rugam ca acest proces sa se desfasoare
pana la data de 12 septembrie a.c., cand urmeaza sa aiba loc alegerile
pentru noul Patriarh al Romaniei, pentru a putea solicita persoanelor
care pot fi santajate cu dosarul de Securitate - ca si celor apartinand
unor organizatii oculte sau politice - sa se abtina de la vot.
Editura Tesu si Editura Semne au lansat la targul de carte BookFest lucrarea "Davai Ceas, Davai Traian", semnata de Victor Roncea. Au prezentat: istoricul academician Dinu C Giurescu, profesorul Olimpian Ungherea, scriitorul Tesu Solomovici si Dan Dungaciu, fost secretar de Stat in MAE
CUPRINSUL si un extras din carte sunt disponibile mai josRead More
La doua zile dupa ce Ion Iliescu a fost pus sub invinuire Curtea Constitutionala a dat o lovitura impotriva infaptuirii Justitiei
Seniorii Ligii Studentilor, in calitatea de participanti la Fenomenul Piata Universitatii 1989-1990 si membri ai retelei Civic Net - Piata Universitatii, isi exprima profunda indignare fata de ultima lovitura data Justitiei, dreptatii si adevarului, in Romania. Ingroparea Dosarelor Revolutiei si loviturii de stat din decembrie 1989 si a Mineriadei din iunie 1990 constituie o intoarcere in timp cu 17 ani a Romaniei.
Decizia Curtii Constitutionale, care infirma cercetarea penala intreprinsa pana acum (de procurori militari), violeaza Articolul 17 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care interzice abuzul de drept. Totodata, daca am considera ca ar fi o restrangere de drepturi cercetarea intreprinsa pana acum in Dosarele Revolutiei si Minderiadei, aceasta este o situatie prevazuta de Articolul 18 din Conventie care permite ca se pot opera chiar restrangeri de drepturi limitate la anumite cauze in anumite conditii si la un timp oarecare, limitat, si doar pentru un scop oarecare, temeinic motivat. Or, Revolutia si Mineriada constituie motive suficient de temeinice chiar daca numai pentru faptul ca nu se va putea vorbi de o restabilire a imaginii unei Justitii corecte in Romania atata timp cat vinovatii pentru crimele din decembrie 1989 si iunie 1990 nu vor fi pedepsiti. Indiferent cine ar fi acestia, nimeni nu este mai presus de lege.
De aceea, afirmam ca este abuziv si contrar dreptului comunitar ca un organism din afara sistemului institutional judiciar sa modifice pe o cale indirecta legi organice, printr-o interpretare fortata si o extindere a acestei interpretari la situatii care nu intra in contradictie cu dispozitiile Constitutiei sau ale unor decizii CEDO.
Ca reprezentanti ai victimelor, martori si participanti la evenimentele din decembrie 1989-iunie 1990, condamnam vehement faptul ca, sub pretextul alinierii la standarde europene, se urmareste de fapt ca Dosarele privind crimele Revolutiei si Mineriadelor sa fie fragmentate si, in final, disipate pana la pierderea urmelor vinovatilor.
Noi stim ca, in realitate, lucrurile stau astfel: pentru unele din dosarele in care sunt implicati militari si civili deopotriva nimic nu impiedica efectuarea cercetarii penale de catre procurorii militari - parchetele militare constituind doar una din sectiile Ministerului Public (Parchetului general) - sectia parchetelor militare, ca si DNA, ca si DIICOT.
Reiteram ca decizia CEDO se refera doar la judecarea cauzelor, nu si la instructia penala, (cercetare penala nejudecatoreasca) anterioara trimiterii in judecata.
Or, atat Curtea cat si Comisia Europeana au admis ca o situatie intermediara, provizorie, poate fi acceptata pentru Romania in ce priveste statutul procurorilor, in forma stabilita dupa 2004.
Protestam energic fata de toate aceste manevre de modificare repetata a procedurii penale, pe cale directa legislativa sau prin intermediul Curtii Constitutionale, care au ca scop clar acoperirea si apararea unor importanti oameni politici si militari - dintre care multi au avut legaturi directe cu structurile KGB si GRU din Romania - si care s-au sustras de peste 17 ani cercetarii si judecarii pentru faptele penale si crimele care s-au comis.
Reamintim acestora si opiniei publice o inscriptie scrisa pe cladirea Universitatii in decembrie 1989: "Dreptate, ochii plansi cer sa te vada". Si o alta, plasata pe "Facultatea de Golani" - Institutul de Arhitectura - in timpul manifestatiei maraton anticomuniste din aprilie-iunie 1990: "Cine uita, nu merita"!
NOI NU VOM UITA NICIODATA!
Civic Net - Piata Universitatii
Vizionati mai jos si in sectiunea Video Memoria secvente din Piata Universitatii si din 13-15 iunie 1990 precum si despre Ion Iliescu, revolutionarul comunist. Cititi mai jos primele file ale Dosarului 13-15. Inculpati: Ion Iliescu, Petre Roman, Guvernul si Administratia FSN. Pentru ca ne ocupam de media, nu vom uita de presa vremii. Manipulatorii si incitatorii la violenta contra manifestantilor anticomunsti: Sergiu Andon, Cristian Tudor Popescu, Corina Dragotescu si restul slugilor FSN, ajunse toate "mari"...
19 Mai 2008: Asociatia Victimele Mineriadelor va invita marti, 20.05.2008, intre orele 12:00 – 15:00, la 18 ani de la “DUMINICA ORBULUI” - alegerile din 20 mai 1990 - pe trotuarul din fata sediului Partidului Social Democrat din B-dul Kiseleff, unde va avea loc un protest cu tema "Arestarea infractorului Ion Iliescu".
19 Mai 2007: Mesajul Pietei Universitatii catre Traian Basescu si detractorii sai
Organizatiile Pietei Universitatii saluta revenirea presedintelui Traian Basescu in fruntea statului dupa victoria in Referendum. La exact o luna de la infiintarea Civic Net - Piata Universitatii, tinem sa salutam totodata decizia presedintelui Basescu de institutionalizare a dialogului direct cu romanii prin intermediul Pietei Universitatii - Agora Noii Romanii. Traian Basescu este primul personaj al lumii politice care da prioritatea cuvenita ideii de instanta morala a Pietei Universitatii.
Este o revansa a discursului moral asupra celui politicianist. In acelasi timp discursul prezidential amorseaza o mutatie importanta: Piata Universitatii este un simbol referential, a carui semnificatie depaseste cadrul pur istoric.
Data de 19 Mai 2007 este un moment de referinta pentru Romania. Basescu a afirmat, in Piata Universitatii, imediat dupa anuntarea rezutatelor Referendumului ca va lupta pentru adoptarea unei noi Constitutii, a votului uninominal si a legii lustratiei. Traian Basescu: s-a referit la "grupurile de interese", la "solutiile imorale", la "coruptie" si "condamnarea comunismului", teme care sunt, in fondul lor, probleme de ordin moral.
Din 1992, cand l-a votat pe Ion Iliescu, s-a operat o transformare structurala a omului politic Traian Basescu. Traian Basescu este astazi opusul sau din perioada anilor '90. Din acest motiv, deoarece si-a declinat trecutul, a intrat în coliziune cu Sistemul din care a facut parte. Astazi el a comunicat ca a inteles si si-a asumat sistemul de valori al "golanilor" Zonei libere de comunism.
Traian Basescu a recuperat astfel semnificatiile multiple, individuale si colective, imaginare sau ideologice, care se întretes în textura unica a fenomenului Pietei Universitatii.
"Golanii" Universitatii au fost protocronistii actualului sistem de valori si repere - impuse Romaniei si prin aderarea la Uniunea Europeana. In esenta, Romaniei i s-a solicitat indirect eliminarea membrilor fostei Securitati, a activistilor Partidului, a nomenclaturii, din structurile Statului. Exact ceea ce am cerut si noi in urma cu 17 ani.
Basescu, deasemenea, s-a referit la re-intemeierea clasei politice a Romaniei ceea ce arata ca, in substanta sa, mandatul lui Traian Basescu este un mandat moral.
Actul asumarii de catre Traian Basescu a mesajului Pietei Universitatii este pragul restaurarii institutionale a principiilor Pietei Universitatii si a intelesului sacrificiului generatiei anilor '90. In contextul actual societatea romaneasca are nevoie nu numai de o recuperare a afirmatiilor Pietei Universitatii dar si de o edificare concreta a acestora.
Basescu si-a asumat un imperativ categoric - lustratia nomenclaturii - si a recuperat intervalul aparent de netrecut dintre doua orizonturi istorice. Actiunea sa impune preluarea problematicii si solutiilor manifestantilor Pietei Universitatii. Ceea ce este foarte important este ca operarea lustaratiei sa nu cada tocmai in mainile celor care au facut parte din nomenclatura si aparatul de propaganda al PCR, din Securitate sau alte servicii straine, impostorii anticomunismului, cu scopul de a-si regla rafauieli istorice impotriva Romaniei.
Re-intemeierea sistemului politic pe baze morale a fost obiectivul principal al manifestantilor Pietei Universitatii de acum aproape doua decenii.
In urma cu 17 ani, data de 20 Mai s-a dovedit a fi fost o data nefasta pentru Romania. Fortele neocomuniste au acaparat Puterea, oficial, printr-un vot al unei majoritati inselate, mintite, manipulate. Pe 22 aprilie 1990 debutase cel mai radical si moral discurs anticomunist al societatii civile din Romania.
In principal s-a cerut includerea in legea electorala a punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara - interzicerea candidaturii fostilor activisti comunisti si ofiteri de Securitate subordonati Moscovei pentru primele trei legislaturi. O minoritate, care reprezenta probabil mai putin de 0,75 la suta din "popor" a protestat 54 de zile in Piata Universitatii impotriva elementelor agenturii rusesti instalate in fruntea statului.
Tinerii participanti la insurectia anticomunista din Decembrie 1989 au reocupat Centrul simbolic al Romaniei, Piata Universitatii. Aici s-a cantat si s-a strigat "vom muri si vom fi liberi". Aici chiar s-a murit. Aici s-a dat jertfa pentru adevar, aici s-a facut greva foamei, si s-au cerut "lucruri simple": fara comunisti si agenti rusi in fruntea tarii.
Piata Universitatii a fost un moment crucial în viata Romaniei, o manifestare a demnitatii romanesti si a dorintei fierbinti de eliberare pentru totdeauna de comunism. Dupa reprimarea sangeroasa a Pietei Universitatii, mortii si ranitii Mineriadei s-au adaugat mortilor si victimelor Revolutiei.
Piata Universitatii a fost Zona Zero, o zona incarcata de sacralitate, fortareata a studentilor, tribuna a unei directii anticomuniste radicale, dar si o confrerie a mintilor libere.
Studenti si tinerii bucuresteni care au infruntat tancurile si gloantele regimului comunist au cerut pedepsirea celor vinovati de frauda morala si de tradarea revoltei din decembrie 1989.
Au trecut 17 ani nu fara rost, deoarece, avem ocazia, in sfarsit, sa-l vedem pe Ion Iliescu inculpat. O data cu inculparea lui Ion Iliescu, marea poveste legitimatoare a Frontului Salvarii nascut din spuma Revolutiei - si-a pierdut credibilitatea.
Continuarea poate fi rezumata astfel: modelul de legitimare al intregii lumi politice actuale este complet devalorizat. Constatam si experimentam sfarsitului planului de dominare reprezentat de Frontul de import sovietic. Obsesia politica a lui Ion Ilici Iliescu a fost consolidarea legaturii cu URSS. In 1991, inainte de caderea URSS, principala sa problema era Tratatul special cu Moscova. Prin Iliescu a avut loc conservarea si consolidarea privilegiilor elitei comuniste subordonate Imperiului rus. Revolvo, de la care vine Revolutie, inseamna a intorce pe dos, a rasturna. Activistii comunisti creati la scoala Moscovei si Securitatea tradatoare care i-a slujit doar au intors pe dos Romania.
Menirea generatiei actuale politice este reasezarea Romaniei pe fundamentele sale. Restituirea Adevarului. Aplicarea Justitiei. Inlaturarea Democraturii, inaugurata de Ion Iliescu ca pseudo-sistem politic.
Organizatiile fondatoare ale Pietei Universitatii 1989-1990
Acuzam! Campania impotriva lui Traian Basescu si esecul moral al detractorilor sai
Detractorii lui Basescu au o problema nu cu multimea de slabiciuni omenesti a presedintelui, ci cu discursul politic al presedintelui. Ei au rolul de cenzori care isi asuma misiunea de a-l coborî pe Basescu din sfera incontestabilului în planul discutabilului si al disputabilului.
Exista si un model-robot al Detractorului. El are chip de justitiar vehement, eventual politehnist, animat in aparenta exclusiv de ideea dreptatii si de nazuinta binelui public. Se pretinde contestatar cu orice pret si dincolo de orice indoiala.
Reintoarcerea lui Basescu la Cotroceni se vrea a fi umbrita de un regretabil incident, cautat insa cu orice pret de Trustul lui Voiculescu si acolitii sai. Toti detractorii lui Basescu si-au gasit suport intr-o imprecatie. Cu foarte mici exceptii, organizatiile de presa sau ONG-urile preocupate de presupusele prejudicii aduse de Basescu presei nu au observat prejudiciile aduse presei de Oligarhia care si-a adjudecat mare parte din media si de tradatorii presei libere.
Gruparea Clubului Roman de Presa este insa, doar, un Club. O organizatie privata creata ca structura departamentala a unei intreprinderi fondate de un Tatulici. Acesti oameni nu ofera in nici un fel garantia judecatii impartiale. Dimpotriva, printre ei se afla si personaje aflate sub cercetare penala pentru infractiuni foarte grave. Si pana in prezent membrii acestui Club s-au exprimat public, tragand din toate pozitiile si emanand necontenit flatulatii, eructii si voma la adresa presedintelui.
Situatia presei din Romania s-a inrautatit odata cu infiintarea CRP. In practic toti anii de la infiintare, cei de la Adevarul, fosta Scanteie a PCR, un bastion al vrajmasilor Pietei Universitatii, au detinut conducerea CRP, si a Consiliului de Onoare.
Ei sunt cei care au avut "onoarea" de a servi sistemul reprezentat la varf de Ion Iliescu, interesele Securitatii, ale celor care au delapidat banul public, ale celor care au instigat la mineriade si ura interetnica, la distrugerea partidelor istorice samd. Pe langa ei s-a adunat pletora "imbogatitilor de razboi" din restul presei.
Romanii au dus si duc inca un razboi cu membrii unor institutii mai mult sau mai putin vizibile, care au penetrat structurile statului, au acaparat mare parte din avutia nationala si incearca acum sa-si permanentizeze privilegiile si pozitiile. Grupuri de "modelare invizibila" a sistemului politic romanesc si-au asumat imediat dupa lovitura de stat din 1989 functia directoratului ideologic absolut.
Prin infiintarea CRP a avut loc anularea "pluralismului" in presa noastra conectandu-se intreaga media la o comanda unica. Clubul Roman de Presa a fost si este locul unde s-au perfectat cele mai nocive complicitati dintre oamenii politici si presa. Datoriile uriase la bugetul de stat, re-esalonarea pana la calendele grecesti si, in cele din urma, stergerea lor, toate acestea aici s-au "negociat". Maladia presei ticalosite, aservita Partidului la putere, departe de a fi vindecata, a luat proportii de epidemie.
Breasla ziaristilor a fost impinsa catre transformarea intr-o colectivitate fara demnitate, grotesca, aplecata spre cultivarea derizoriului nesemnificativ. Un val de ipocrizie si duplicitate a invadat media. Argintii Puterii au umplut buzunarele "onorabililor" Clubului.
Sume uriase de ordinul sutelor de miliarde, multianual, au fost incasate de marea majoritate a institutiilor de presa ca "publicitate" de la institutii publice, inclusiv de la regii autonome si companii nationale din domenii in care statul detine un monopol absolut. Campioni au fost "membrii de baza" ai CRP, de la Adevarul lui Dumitru Tinu (KGB?) si Cristian Tudor Popescu, la fostii "dizidenti" de la Evenimentul si pana la Romania libera a lui Petre Mihai Bacanu. Averile (unele acumulate penal) ale unora dintre "oamenii de presa" - de la Nistorescu pana la Rosca Stanescu, de la Bacanu la Cristian Tudor Popescu si Tatulici arata masura deplina a onestitatii lor.
Popescu si ciracii sai au fost, ca si in timpul mineriadei, unde vedeau steaguri verzi pe pereti, uneltele lui Ion Iliescu. Adevarata batalie a lui Basescu nu a fost cu cei 322 ci cu "analistii", "directorii de opinie", aflati in majoritate pe lista "Vocilor ne-curate". Acestia au fost vectorii si armele de influentare publica prin care cei 322 au sperat rasturnarea lui Basescu. Am asistat la invective scuipate de pe posturile TV aflate in proprietatea unor oligarhi cercetati penal, am asistat la campanii mediatice furibunde si demolatoare.
Asa zisi directori de constiinta au devenit autentici comisari ideologici, ideocrati ai curentului oligarhic. Servi ai aparatului securistic, acesti tradatori ai presei libere, concentrati intr-o structura clasica de tip oligarhic - Clubul Roman de Presa - au fost la randul lor invalidati de votul popular. De ce nu isi dau atunci demisia "de onoare", daca in ciuda ocuparii in proportii maximale a spatiului mediatic cu un mesaj negativ, opinia publica i-a rejectat, o data cu votul pro-Basescu?
Basescu a avut 90 la suta acoperire mediatica negativa, asta spun statisticile ultimei perioade. Ceea ce inseamna ca si acea parte a presei subordonata Clubului celor 322 si-a inselat electoratul respectiv cititorii, audienta. Lupta membrilor Clubului Roman de Presa cu Presedintele s-a dovedit expresia unui esec, nu doar moral. Toti membrii Clubui celor 322 s-au delegitimat - atat moral cat si politic.
Basescu a suportat contestatia celor 322 iar votul popular, la Referendum, a masurat trainicia discursului sau politic. Votul a verificat masura inadecvarii celor 322 la realitatea societatii romanesti si a dat la iveala contradictia dintre interesele romanilor de pretutindeni si "reprezentantii" lor. Tocmai acest vot - cele 75 % de procente au dat valoare institutionala proiectului prezidential de reformare a sistemului politic. Absenteismul, ca si voturile pro-Basescu reprezinta raspunsul romanilor fata de Coalitia celor 322 care au initiat actiunea de demitere a presedintelui - PNL, PSD, PC, UDMR si PRM.
Cu ocazia acestui vot si cei 322 ai presei si-au primit replica drastica din partea "populatiei" cum zic ei - din partea romanilor, cum zicem noi. Piata Universitatii nu si-a estompat semnificatiile dimpotriva granitele fenomenului "Zonei libere de comunism" s-au dilatat pana la acelea ale societatii de azi.
Chiar daca vor incerca din nou sa-l doboare pe Basescu, se vor trezi fata in fata cu cei 75 la suta de astazi, cei 0,75 la suta de ieri.
Civic Net - Piata Universitatii
www.civicnet.info
24 Mai 2007
***
Cititi mai jos Apelul in Apararea Presedintelui Romaniei si Declaratia de infiintare a Civic Net - Piata Universitatii
INITIATIVA SOCIETATII CIVILE DE SUSTINERE A PRESEDINTELUI ROMANIEI SI A PRINCIPIILOR SALE
In Declaratia publica din 27 martie 2007 ne-am exprimat profunda
tristete pe care
ne-o inspira spectacolul de pe arena politica a Romaniei si am lansat
un calduros
APEL catre intreaga noastra clasa conducatoare sa caute si sa gaseasca solutii
pentru depasirea impasurilor temperamentale si restaurarea luciditatii
responsabile. Am facut-o mai ales in numele celor peste patru milioane
de cetateni
pe care-i pastorim, preoti si mireni, cei care impreuna cu noi alcatuiesc
electoratul din opt judete transilvane. Nu am nutrit insa si iluzia ca alesii
poporului, prinsi in crancene lupte fratricide, mai au timp sa se
gandeasca si la
cei care i-au ales, si cu atat mai putin la Dumnezeu.
Din nefericire, temerile s'au adeverit, iar pastoritii nostri ne trimit tot mai
numeroase semnale ca e timpul sa intervenim din nou.
O facem, dar
fara sa le si
promitem ca vom parasi echidistanta politica, asa cum suntem indemnati
in disperare
de cauza, pentru faptul ca ea este o hotarare a Sfantului Sinod care se cere
respectata in primul rand de membrii acestuia.
In ultima vreme statul roman a intrat intr'o criza fara precedent,
prin suspendarea
presedintelui. Nu e caderea noastra sa ne pronuntam asupra
constitutionalitatii si
legalitatii acestor demersuri. Putem intelege ca parlamentul a fost desemnat de
popor prin alegeri libere si ca avea autoritatea sa-l suspende pe
presedinte (chiar
cu ignorarea avizului negativ al Curtii Constitutionale), ca hotararea
lui trebuie
sa fie validata sau invalidata de un referendum si ca, in aceasta
problema, optiunea
electoratului reprezinta instanta suprema. Toate acestea tin de legalitate.
Iata insa ca parlamentul a adoptat o lege prin care isi confera dreptul de a
decide a-posteriori, adica dupa ce poporul se va pronunta prin
referendum, care va
fi soarta presedintelui suspendat. Or, aceasta inseamna abandonarea principiilor
democratice ale statului de drept si revenirea la practica bunului
plac, specifica
regimurilor totalitare. Aici nu mai poate fi vorba de legalitate sau
ilegalitate, ci
de imoralitate politica.
In fata unui astfel de fenomen, pastorii spirituali ai poporului au
obligatia - cu
atat mai mult in conditii de libertate - de a se face auziti in viata publica a
cetatii, dupa modelele biblice ale unui Ilie Tesviteanul, Ioan Botezatorul sau
Iisus Nazarineanul, cei care au preconizat si instituit vocatia profetica a
Bisericii. Ca urmare, e datoria noastra morala de a lua atitudine si de a-i
adresa Curtii Constitutionale indemnul de a-si asuma, ferm si fara echivoc,
competenta suprema de a identifica parghiile constitutionale care sa
faca posibila
solutionarea morala a actualei crize politice.
SINODUL MITROPOLIEI CLUJULUI, ALBEI, CRISANEI SI MARAMURESULUI
Mitropolitul Bartolomeu al Clujului, Arhiepiscopul Andrei al Alba
Iuliei, Episcopii
Sofroniu al Oradiei si Justininan al Maramuresului, Episcopii vicari
Irineu, Vasile,
Petroniu si Iustin.
Coordonatorul Asociatiei Civic Media, Victor Roncea, s-a despartit temporar de ziarul ZIUA in urma unui diferend de opinie cu directorul acestui ziar, fervent contestatar al lui Traian Basescu. In ultimul sau editorial publicat in ZIUA inainte de propria sa suspendare, Roncea explica de unde i se trage presedintelui actuala campanie de eliminare:
"Basescu i-a suparat pe rusi si rusofili: vorbind de independenta energetica a Romaniei, de reintregirea tarii cu Basarabia in cadrul UE si creand premisele bazelor SUA". Redam materialul mai jos.
Cititi mai jos si semnati Petitia online pentru asigurarea dreptului de vot al cetatenilor romani din diaspora - Petition for voting rights or Romanian citizens living abroad - ca si o scrisoare-tip de atentionare care poate fi inaintata autoritatilor romane de catre asociatiile romanilor de pretutindeni.
ROMANII DIN CANADA: „Basescu la Palat, Parlamentul dizolvat!”
Organizatorii mitingului de sustinere a presedintelui Traian Basescu care s-a desfasurat duminica, 13 mai, in fata Consulatului Romaniei de la Montreal, Canada, propun folosirea sloganului „Basescu la Palat, Parlamentul dizolvat!” la toate manifestatiile de sustinere a presedintelui Basescu.
Redam aici pozitia acestora: Credem ca repunerea lui Traian Basescu in functia de presedinte al Romaniei, acolo unde a fost votat de romani in 2004, este doar prima etapa a procesului de schimbare necesar in Romania, proces ce va trebui continuat prin organizarea de alegeri anticipate.
Consideram ca parlamentarii care populeaza astazi Parlamentul Romaniei nu mai au sustinerea populatiei si singura modalitate de a solutiona grava criza politica prin care trece tara este organizarea de urgenta de alegeri anticipate.
Reamintim ca romanii din Montreal au organizat in septembrie 2004 un amplu protest impotriva prezentei lui Ion Iliescu, pe atunci presedinte al Romaniei, la Montreal, iar raspunsul puterii de atunci, prin ministrul Culturii Razvan Theodorescu, a fost sa-i trateze pe protestari drept „lumpeni, nespalati, pegra, ratati sau scursuri ale societatii”.
Romania are nevoie de reforme profunde iar ele nu pot fi facute decat de politicienii care au sprijinul populatiei. Traian Basescu a facut dovada determinarii sale de a rupe Romania de un trecut compromis si de a o integra intr-o Uniune Europeana democrata, libera, cu respect al legilor si a vointei cetatenilor.
Romania nu este tara unui grup restrans de oligarhi imbogatiti peste noapte prin privatizari ilegale, prin devalizarea unor banci sau prin insusirea banilor din conturile in valuta ale fostei Securitati, ci a celor 22 de milioane de oameni care trudesc fara speranta unui viitor mai bun.
Pe 19 mai 2007, putem face dovada unei vointe comune de a schimba ceva in Romania: Spuneti NU Demiterii Presedintelui Romaniei!
Organizatori:
Forumul de Integrare Multiculturala Québec
Publicatia Pagini Romanesti
Emisiunea de radio Marca-Ro
Zig-zag Roman Canadian
Quebec.ro
Asociatia Culturala Romana (ACR)
sprijiniti din tara de Civic Net - Piata Universitatii
Scrisoarea de atentionare a MAE
Domnului Adrian Cioroianu
Ministrul Afacerilor Externe al Romaniei
Aleea Alexandru nr. 31, Sector 1
Domnule Ministru,
In conformitate cu prevederile Legii 544/2001 si ale art 23 din Legea Electorala, nr. 373/2004, avand in vedere obligatia prevazuta de paragraful 3 al art 23, va rugam sa ne comunicati care sunt Sectiile de Votare organizate pe langa oficiile consulare si misiuniile diplomatice ale Romaniei, inclusiv consulate onorifice.
Va rugam sa aveti in vedere, ca si in precedent, organizarea unor Sectii de votare pe langa centrele comunitatilor romanesti din diaspora dar si din Basarabia si Bucovina (Republica Moldova si Ucraina), unde se afla un numar important de cetateni romani.
Asociaţia “15 Noiembrie 1987” vă invită să participaţi la comemorarea eroului martir Liviu Cornel Babeş, care va avea loc în data de 2 martie a.c., ora 10,30, pe Pârtia Bradu din Poiana Braşov.
Ne reamintim, că acum 18 ani, Liviu Cornel Babeş şi-a dat foc, în văzul a sute de turişti, fluturând printre flăcări o pancartă pe care scria: “Stop Murder, Braşov = Auschwitz”. Era protestul disperat al acestuia faţă de teroarea instaurată la Braşov după revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov.
Ca în fiecare an, vă aşteptăm alături de noi, cu o floare şi o lumânare, la crucea ridicată lângă pârtie, chiar pe locul unde eroul s-a stins din viaţă, pentru a asista la slujba de pomenire închinată lui Liviu Cornel Babeş, cel care şi-a dat viaţa pentru libertate, devenind un simbol al acţiunilor de protest împotriva regimului totalitar comunist.
Asociatia “15 Noiembrie 1987”
La ora 11 se dezveleste in curtea
Bisericii din Poiana Brasov o placa de bronz comemorativa pe soclu in
memoria martirului.
Si-a premeditat sinuciderea pe care unii au catalogat-o nebunie. O nebunie, "dar una lucida", spun altii. Un gest de revolta impotriva comunismului degradant si nociv. Si-a dat foc pe partia Bradu din Poiana Brasov in vazul a sute de turisti, fluturand printre flacari o pancarta: "Stop Murder, Auschwitz=Brasov".
INFO si Actiuni Civice '89-'09 
Am numit această a doua serie a agresiunii anticreştine şi antinaţionale, neo-cominternism. Este ediţia nouă a pseudomorfozei, adică a tentativei de falsificare a vieţii spirituale a unui popor prin impunerea de forme străine specificului său sufletesc. Faza primă a luptei contra memoriei culturale şi istorice a unui popor începe prin operaţiile de desfigurare simbolică, de profanare, adică prin provocarea unei dezangajări simbolice a membrilor comunităţii naţionale faţă de propriile lor simboluri, valori, de figurile simbolice, cum sunt şi cele aşezate pe soclul de ziditorii de ieri ai statului român. Curios este că ieri miniştrii ai culturii, precum a fost profesorul Petrovici, au ridicat statui, şi cel mai faimos exemplu este rotonda din Cişmigiu, operă a ministeriatului Petrovici, iar astăzi ministrul culturii se pozează cu agresorii statuilor, inaugurând o fază nouă în lupta contra culturii române: faza alianţei oficialilor statului la războiul contra fundamentelor simbolice ale statului. S-ar părea că o atare chestiune este a oficialilor statului, a politicienilor, care nu par totuşi să aibă vreun frison. Miza lor pare să fie diferită şi ea nu se numeşte statul român.
Despre crima, manipulare, dezinformare, favorizarea infractorilor, complicitate intre structuri ale statului si vinovati, asociatii-fantoma varfuri de lance anti-Romania si despre adevarul ascuns. Fara aceasta clarificare nu vom aduce niciodata Romania la liman.
Campania pentru Capitala s-a incheiat.
Iliescu a castigat. Garnizoana sa a lucrat mai bine decat echipajul presedintelui Traian Basescu. Tehnologii sociale mai bune, ingeniozitate, determinare, un plan tactic mai bine pus la punct, o presa alimentata consistent, gaselnita anti-sistem, sunt doar cateva dintre elementele care au adus castigul taberei „batranului edecar”, Ion Iliescu. 
Revolutia nu a existat decat in imaginatia unora. Am fost in strada, ca niste prosti, figuranti in spectacolul de teatru-live cu morti reali. Unii au devenit martiri. Altii au trait si, cu exceptia victimelor directe si ale urmasilor eroilor, au devenit niste profitori ordinari. Pentru trei zile de buluceala, si-au tras terenuri, vile si privilegii. Sa le dea celor care merita: veteranii Armatei Romane, cu lupte de la Prut, Nistru si Stalingrad pana la Budapesta, Viena si Muntii Tatra, detinutilor politici cu zeci de ani de Canal si inchisoare, luptatorilor din munti ai rezistentei armate anticomuniste. Fenomen unic in Europa ocupata. Multi dintre ei n-au azi nici bani de medicamente.
Declaratiile lui Miron Cosma precum ca el ar fi fost liderul minerilor din 1977, l-au facut pe adevaratul conducator al miscarii minerilor din Valea Jiului sa reactioneze. Constantin (Costica) Dobre se afla in prezent in Marea Britanie cu statut de azilant politic. Liderul revoltei minerilor anticomunisti din Valea Jiului a mai fost contestat, prin intermediul primei variante a Raportului Tismaneanu, in care aparea mort si disparut. ZIUA a demonstrat ca este viu iar Dobre a constat Raportul "stiintific". Intr-un mesaj transmis recent redac]iei acesta ne-a declarat ca "in numele minerilor revolta]i anticomunisti ai Vaii Jiului 1977 este de acord cu apelul public catre presedintele Traian Basescu pentru oprirea Raportului Tismaneanu de la difuzarea in scoli si retragerea lui de pe piata". In prefata scrisa de presedintele Traian Basescu la lucrarea "Lupeni '77 - Sfanta Varvara versus Tanti Varvara", de Mihai Barbu si Marian Boboc, seful statului scrie ca "Dobre - adevaratul lider al minerilor de atunci - povesteste in amanunt desfasurarea evenimentelor" din '77, iar cartea este "extrem de utila pentru cetatenii care au datoria de a cunoaste adevarul despre Istoria Romaniei".
Fiecare politician are valorile lui * Ce vrea Frunda de la presedinte? * Optiunea Parvulescu - Tariceanu ii favorizeaza pe “listaci” * Batalia cu 322 merge mai departe * Ministrii, telefonul, traficul de influenţă si cum se ajunge cu plicul cu bani * Reacţia unor ziarişti la adresa ziariştilor * 28 de generali de la SRI trecuti in rezerva * Pe vremea lui Constantinescu a fost presedinte tot Iliescu * Ofiterii de informatii ostili sunt angajati la Patriciu si la domnul Vantu * Compromisurile lui Parvulescu si cei 322 indragostiti de Pro Democratia * Ne batem joc de banii contribuabilului * Noua generatie nu are locomotiva * Bătălia Traian Băsescu - Călin Popescu Tăriceanu ii enerveaza pe oameni * Alianta Tariceanu-Iliescu-Hrebenciuc * Clientela Fenechiu si “tanarul mafiot obraznic” ajuns ministru al Justitiei * Românii nu mai pot fi păcăliţi cu mici şi bere * Lacheul Orban * “Compromisurile sunt permise dacă sunt în interes public, dar nu în interes de gaşcă” * “UDMR nu mă mai poate păcăli pentru nimic în lume” * Grofii Attila Verestoy şi de Marko Bela * Cazul spionului Rudas Erno si primul ministru al Romaniei * Referendumuri pe banda * Alegeri simultan cu europarlamentarele în 9 ţări * Interzis la TVR * Analistii si problemele cu Ucraina * Privatizarea Krivoi Rog este stopata * E inadmisibil ce facem cu tinerii basarabeni si cetateniile * “Voronin trebuie să facă un joc între a-şi păstra Transnistria şi a se îndrepta către Occident” * Efectul Steaua * “România are limite în a accepta să fie deranjată” de Ucraina * Televiziunea PSD-isto - liberală * Decoratii pentru valorile Romaniei * “Am comunicat şi cu Preafericitul Teoctist” * Nu aş accepta ideea că poate fi o lege numai pentru români in Italia * Elena. Elena Basescu * Nu cred ca Iranul va face arme nucleare * Sistemul a fost preluat cu aroganţă de un alt arogant care îl continuă * Renate Weber a plecat plangand din biroul meu
Pe fondul tot mai evident al inscrierii unor cercuri influente din tara noastra in aria unor conceptii fara legatura cu traditia crestina, cu moravurile poporului nostru si cu demnitatea fiintei umane, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane constata cu ingrijorare relurea discutiilor oficiale si publice privind legalizarea prostitutiei. Din perspectiva Bisericii lui Hristos, o asemenea masura legislativa nu are doar un caracter anticrestin, ci si unul antiuman prin transformarea unor persoane in obiecte de satisfacere a placerilor.
Mineriada Iliescu-Roman impotriva Pietei Universitatii
In Declaratia publica din 27 martie 2007 ne-am exprimat profunda
tristete pe care
ne-o inspira spectacolul de pe arena politica a Romaniei si am lansat
un calduros
APEL catre intreaga noastra clasa conducatoare sa caute si sa gaseasca solutii
pentru depasirea impasurilor temperamentale si restaurarea luciditatii
responsabile. Am facut-o mai ales in numele celor peste patru milioane
de cetateni
pe care-i pastorim, preoti si mireni, cei care impreuna cu noi alcatuiesc
electoratul din opt judete transilvane. Nu am nutrit insa si iluzia ca alesii
poporului, prinsi in crancene lupte fratricide, mai au timp sa se
gandeasca si la
cei care i-au ales, si cu atat mai putin la Dumnezeu.
Coordonatorul Asociatiei Civic Media, Victor Roncea, s-a despartit temporar de ziarul ZIUA in urma unui diferend de opinie cu directorul acestui ziar, fervent contestatar al lui Traian Basescu. In ultimul sau editorial publicat in ZIUA inainte de propria sa suspendare, Roncea explica de unde i se trage presedintelui actuala campanie de eliminare:
"Basescu i-a suparat pe rusi si rusofili: vorbind de independenta energetica a Romaniei, de reintregirea tarii cu Basarabia in cadrul UE si creand premisele bazelor SUA". Redam materialul mai jos.
