".
Adresa este semnată de Vasile Stanciu, este datată 20 iulie 2006, este ştampilată, vizată şi semnată de prim-adjunctul directorului SRI, Florian Coldea.
Ieri Comisia SRI s-a întrunit urgent pentru a-l audia pe directorul SRI, George Maior, iar Radu Stroe a declarat că intenţionează să obţină acces la documentaţia internă a SRI, cu privire la acest caz. La rândul său preşedintele Băsescu a hotărât convocarea CSAT. Vom vedea, dacă vor urma destituiri în SRI, dacă cele două evenimente au vreo legătură sau este doar o simplă coincidenţă între scandalul din SRI şi convocarea forului suprem al Apărării Naţionale.
Situaţia de acum, în care Stroe cere acces la datele operative aduce aminte de insistenţele similare ale colegului său de guvernare şi comisie, Verestoy Attila, cel care ani de-a rândul (este în Comisia SRI de 15 ani!) a încercat să participe la şedinţele de lucru ale activului cadrelor din SRI.
Imediat după ce Stroe şi-a anunţat intenţiile a reacţionat şi vicepreşedintele PNL Norica Nicolai, declarând că formarea unui pol de dreapta în R. Moldova este "o chestiune de politică liberală decentă", nu ceva care vizează siguranţa naţională: "În calitatea mea de vicepreşedinte al PNL şi de vicepreşedinte al secţiei de femei a ELDR, în perioada 24 - 26 septembrie 2006 am fost într-o delegaţie la Chişinău, din care au mai făcut parte Teodor Meleşcanu, Cristian Buşoi, Ionuţ Popescu şi Ionel Palar, ocazie cu care ne-am întâlnit cu toate partidele liberale din Republica Moldova şi am încheiat un acord parlamentar cu Partidul Moldova Noastră. Cred că aveam toată căderea de a discuta cu partidele liberale moldoveneşti şi de a-i sprijini în consolidarea acestui pol de dreapta. Nu cred că este o chestiune care să vizeze siguranţa naţională, ci este o chestiune de politică liberală decentă" - am încheiat citatul, preluat de agenţia Mediafax.
Miza geopolitică a Republicii Moldova
Ce nu a declarat Norica Nicolai şi ce se trece sub tăcere este faptul că teritoriul românesc al Basarabiei, actuala Republica Moldova a constituit întotdeauna pentru Rusia un cap de pod extrem de important pentru interesele strategice ale Moscovei. Cunoscătorii ştiu că Moldova este astăzi pe linia unui adevărat front al unui nou tip de război rece. Frontul nu este deschis doar pe teritoriul dintre Nistru şi Prut, ci cuprinde întreg istmul ponto-baltic, centura de apărare euro-atlantică şi se concentrează în sud, la Gurile Dunării extinzându-se şi deasupra Mării Negre.
Prin provincia românească s-au perindat personaje dintre cele mai importante ale Rusiei, încă din vremea ţarismului, când în Basarabia guvernau amiralul P. M. Ciceagov şi generalul I. M. Harting. În timpurile noastre, recent, la Chişinău şi-au făcut veacul lideri de marcă ai Aparatului de la Kremlin, printre care un şef al administraţiei prezidenţiale de la Moscova - Dmitri Kozak - şi un amiral al serviciilor de informaţii ale marinei ruse - Iuri Zubakov - care din ambasador la Chişinău a devenit secretar adjunct al Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse.
Printre personajele politice de vârf provenite din Rusia, care au guvernat la Chişinău trebuie enumeraţi Hruşciov şi Andropov - figuri proeminente ale aparatului de Partid şi ale KGB-ului, apoi Leonid Ilici Brejnev, primul secretar al Partidului Comunist al RSSM, care a ucis şi deportat în anii ´50 zeci de mii de români basarabeni secondat de şeful propagandei, Konstantin Cernenko care a "implementat" colectivizarea forţată a Basarabiei. Ca urmarea a activităţii strălucite în Basarabia, de măcelărire eficientă, Stalin l-a plasat pe Brejnev în Politburo. Brejnev l-a tras, după dânsul, şi pe tovarăşul său de blestemăţii, eficientul Cernenko.
După destrămarea URSS, şeful Armatei a IV-a Ruse din Transnistria a fost o figură de vârf a Armatei Roşii, generalul Alexandr Lebed, veteran al Afganistanului, expert al lichidării mişcărilor de eliberare naţională (de sub ruşi) ale popoarelor din din Caucaz, cu o excelentă rată de randament în timpul pogromului din Armenia, participant la contralovitura din Georgia anului 1989 şi la ocuparea oraşului Baku în ianuarie 1990, pentru ca în timpul puciului rusesc din 1991 să fie trimis pentru "reinstaurarea ordinii" la Moscova. Lebed a fost cel care a condus ostilităţile armatei ruse împotriva basarabenilor în timpul războiului de pe Nistru din 1992, a ajuns apoi şeful Consiliului de Securitate al Rusiei şi era gata gata să-l ardă şi pe Boris Elţîn. Planul generalilor de propulsare a lui Lebed la conducerea Rusiei a fost întrerupt de un accident mortal survenit cu oportunitate.
Interesele ruseşti de la Chişinău
Moldova a fost apoi "preluată" de Evgheni Primakov, fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe al Rusiei (SVR), ministru de Externe al Federaţiei, principal autor al primului plan de transfomare a Transnistriei într-un nou Kaliningrad, în coasta sudică a centurii de apărare nord-atlantice. Ruşii nu lucrează de azi de ieri în Moldova. La Chişinău Rusia are cea mai mare ambasadă din tot spaţiul ex-sovietic, o cazemată gigantică în care poate lucra o întreagă brigadă. Ei sunt prezenţi mai ales prin serviciile lor militare din motive foarte simple. Avansul frontierei euro-atlantice, prin intrarea României în NATO are o componentă majoră de ordin pur militar. În plus, mai ales prezenţa militară americană la Marea Neagră şi aşezarea lor temeinică pe teritoriul României i-a adus pe ruşi în pragul turbării.
Agentura Moscovei de la Chişinău, prezentă atât în conducerea ţării cât şi în aşa zisa Opoziţie este activată şi lucrează la foc continuu. Ceea ce se întâmplă în ultima vreme în fosta republică sovietică, condusă de aceeaşi foşti sovietici din vremea lui Brejnev, arată că Moldova nu mai este o "buffer zone" ci este pe cale să devină o zonă de "mortal combat". Transnistria este o bombă cu ceas, gata amorsată, iar activul militar rusesc al regiunii constituie un motiv de îngrijorare la nivel mondial, nu regional. După ce Rusia a declarat franc că îşi va retrage la paştele cailor garnizoana avansată de la graniţa României, activul militar de pe teritoriul Moldovei, orice iluzie asupra "democratizării" regiunii s-a spulberat. În acest context lupta pentru controlul geopolitic capătă accente dramatice. Europenii nu ştiu sau nu vor sau nu pot să facă faţă molohului rus. România este avanpostul nord-atlantic cel mai expus. Faptul că orientarea politicii externe "americane" susţinută de preşedintele Traian Băsescu este în răspăr cu politica guvernării liberal-edemeriste nu mai este un secret pentru nimeni. Motivele pentru care liberalii s-au orientat, de la bun început, ca şi PSD-ul, pe un aliniament opus celui promovat de şeful statului sunt însă, deocamdată, secret de stat (şi de partid aş adăuga). În numerele următoare ale Curentului vom pune la dispoziţia opiniei publice reperele ascunse ale scandalului SRI de astăzi şi vom spune ce omite să spună Norica Nicolai despre activităţile "decente" ale domniei sale.
George Roncea / Curentul
25 septembrie 2007
TOATE DRUMURILE DUC LA MOSCOVA
Ghici ciupercă cine este liderul PNL care are relaţii cu Moscova?
Scandalul creat de Mugur Ciuvică şi instrumentat, după toate probabilităţile în tenebrele Palatului Victoria, are efect de bumerang asupra liberalilor. SRI pare decis în ultimă instanţă să spună lucrurilor pe nume - Grupul de evidenţă al SRI, unitatea ofiţerilor acoperiţi, a intervenit în legătură cu un lider al PNL şi un politician din Rusia care au avut întâlniri „de interes operativ“ pentru serviciile de informaţii române, sunt ultimele declaraţii provenite din surse. Dacă vom face o trecere în revistă a deplasării, în perioada 24-26 septembrie, la Chişinău, a unei delegaţii liberale, componenţa delegaţiei, dar şi întâlnirile care au avut loc şi le vom conexa cu ultimele informaţii, chiar şi provenite din „surse“, lucrurile par a fi clare, persoana despre care se face vorbire nefiind, cum s-a sugerat de „inteligenţele“ din Palatul Victoria, Norica Nicolai, ci colegul său, ministrul Apărării, Teodor Meleşcanu.
Astfel, potrivit site-ului PNL, „în perioada 24 - 26 septembrie 2006, a avut loc la Chişinău vizita delegaţiei PNL în Republica Moldova. Delegaţia a fost formată din Teodor Meleşcanu - vicepreşedinte al Senatului, vicepreşedintele PNL, Norica Nicolai - senator, preşedintele OFL, Ionuţ Popescu - senator, membru al Biroului Permanent Central al PNL, Cristian Buşoi - deputat, secretar executiv responsabil cu relaţiile internaţionale al PNL, Ionel Palăr - deputat PNL Bacău, Vasile Gherasim - coordonatorul TNL în relaţia cu tinerii liberali din Republica Moldova, Florin Alexe - membru BPN TNL, Dragoş Aionesei - ofiţerul internaţional al CSL, Costin Călinescu - reprezentant CSL.
Delegaţia PNL a purtat discuţii cu cele trei partide de orientare liberală din Republica Moldova - Alianţa „Moldova Noastră“ (AMN), cel mai important partid parlamentar de opoziţie, Partidul Social- Liberal (PSL), reprezentat în Parlament, şi Partidul Liberal (PL), înfiinţat relativ recent.
În discuţiile cu Alianţa „Moldova Noastră“, s-a subliniat necesitatea sprijinirii de către PNL a efortului de organizare a acestui partid, dar şi de elaborarea unui program de politici publice. Liderii PNL vor fi prezenţi la evenimentele organizate în Republica Moldova, iar cu sprijinul partidelor liberale din Germania şi Olanda vor fi organizate seminarii, dezbateri publice, traininguri. Cu Alianţa „Moldova Noastră“, Partidul Naţional Liberal a încheiat un protocol de colaborare. Liderul delegaţiei PNL, Teodor Meleşcanu, şi preşedintele AMN, Serafim Urechean, au susţinut o conferinţă de presă comună.
Numele fostului primar de la Chişinău, Serafim Urechean, este conexat cu tot felul de afaceri, dar şi de relaţii strânse cu Moscova. Astfel, Alianţa „Moldova Noastră“ a semnat chiar un protocol de colaborare cu Partidul Edinaia Rossia, formaţiunea aflată la guvernare la Moscova. De asemenea, printre cei cu care s-a mai văzut Meleşcanu s-a numărat şi vicepreşedintele PNL Moldova, Vitalia Pavlicenco, despre care se spune că ar fi soţia unui fost ofiţer KGB.
Întâmplător sau nu, la o lună după vizita „delegaţiei“ liberale la Chişinău, o altă bombă, lansată, de această dată, în cunoştinţă de cauză, de preşedintele Traian Băsescu, în cadrul unui interviu dat unui cotidian central, se referea la „un domn foarte important, Kondyakov“, care, spunea şeful statului că s-ar fi întâlnit cu politicieni români. Plasarea numelui, atunci aproape necunoscut a fost făcută în contextul în care Băsescu vorbea despre structuri externe interesate în destabilizarea României. La fel de întâmplător, cel mai vehement critic al lui Băsescu a fost...Teodor Meleşcanu, care, potrivit relatărilor de atunci, ar fi fost cel care l-a invitat pe Alexandr Kondyakov în România. Evoluţia de atunci a reacţiilor liberalilor a fost una de-a dreptul stupidă. Întâi au negat vehement, apoi au spus că scopul întâlnirii l-au constituit „discuţiile despre PNL“, după care însuşi premierul Călin Popescu Tăriceanu a recunoscut că s-a întâlnit cu Kondyakov pentru „a discuta despre ameliorarea relaţiilor româno-ruse“. Circul declaraţiilor de atunci a fost întregit de şeful masonilor români, Eugen Ovidiu Chirovici, care a negat vehement conexiunea dintre Kondyakov şi Vladimir Putin. Întrebarea care în mod firesc trebuia pusă este dacă Alexandr Kondyakov nu avea nicio legătură cu Putin, ce treabă avea să discute cu premierul român despre „ameliorarea relaţiilor româno-ruse“? Pe marginea acestei întâlniri a existat şi o reacţie cât se poate de oficială - cea a purtătorului de cuvânt al Guvernului, Camelia Spătaru.
„Pe 12 aprilie a avut loc, la Palatul Victoria, o scurtă întâlnire de prezentare a persoanei respective (Alexandr Kondyakov) cu domnul prim-ministru, în prezenţa senatorului PNL, Radu Stroe. Au fost înştiinţate cu transparenţa instituţiilor cu atribuţii specifice pentru a se asigura o informare adecvată asupra persoanei respective, fiind cunoscută activitatea anterioară a acesteia. Întâlnirea a durat circa 15 minute şi a fost solicitată în numele companiei pe care persoana respectivă o reprezintă (Novokom - n.r.).
După cum ştiţi, premierul se întâlneşte des cu reprezentanţii firmelor străine. Precizăm că nu s-au discutat probleme de politică internă“, a declarat Camelia Spataru.
Ce nu se prea ştie despre Teodor Meleşcanu
Teodor Meleşcanu, actual ministru al Apărării, a fost membru în Consiliul de Administraţie al ROMPETROL, între 2002 şi 2004. Meleşcanu a fost deconspirat, recent, ca agent securist, de celebrul Liviu Turcu, ofiţerul care a fugit în Occident înainte de 1989. Meleşcanu a fost cel care a legat PNL-ul direct cu partidul lui Putin, semnând un acord cu o organizaţie din Moldova susţinută şi creată de consilierul special al lui Putin, Gleb Pavlovski.
Cornelia Draghici / Interesul public
26 septembrie 2006
IULIAN CHIFU, BAIATUL DE MINGII DIN SPATIUL EX SOVIETIC
Scandalul politic care bulversează în aceste zile scena politică românească a prins în mrejele sale şi unul dintre importantele servicii secrete ale României, respectiv SRI care este acuzat de efectuarea unor acţiuni de poliţie politică ce vizau o serie de oameni politici din rândul PNL.
În culisele acestui nou scandal se află un personaj controversat al scenei publice: Iulian Chifu, analist al spaţiului ex-sovietic. Iulian Chifu este unul dintre consilierii senatorilor PNL, Teodor Meleşcanu, şi Norica Nicolai în ceea ce priveşte problematica Republicii Moldova şi a spaţiului ex-sovietic. Consilierul celor doi oameni politici este un cunoscut comentator politic al evenimentelor din spaţiul estic (Ucraina, Rusia, Republica Moldova, Georgia), având, totodată, şi calitatea de conferenţiar universitar, doctor în istorie. În cadrul SNSPA, Iulian Chifu se ocupă de analiză de conflict şi a intrat în atenţia mass-media din România, după abandonarea carierei de reporter la Prima TV, prin intermediul scandalului financiar în care a fost implicat ONG-ul intitulat „Centrul pentru Prevenirea Conflictelor şi Early Warning“.
Iulian Chifu a fost „deconspirat“ în urma scandalului de la DRRP
ONG-ul pe care îl conducea a beneficiat de o serie de fonduri din partea Departamentului pentru Românii de Pretutindeni (DRPP) pentru realizarea unui proiect intitulat „Edificarea capacităţilor de gestionare a crizelor“ şi ale cărui obiective generale erau editarea de analize periodice referitoare la managementul crizei şi dezvoltarea capacităţilor de avertizare timpurie pentru anticiparea posibilelor conflicte, cu impact major asupra societăţii, sprijinirea dezvoltării democratice a instituţiilor societăţii civile, precum şi încurajarea exportului valorilor democratice în statele din spaţiul ex-sovietic.
Consilierul liberalilor, acuzat de prejudicierea României cu peste un miliard de lei
ONG-ul lui Iulian Chifu a primit pentru realizarea proiectelor sale în spaţiul Republicii Moldova suma de 1.573.850.000 ROL, prin contractul nr. 1231/ 18.06.2004), pentru proiectul „BeCaMe Democratic“ şi din care a cheltuit 1.528.037.062 în proiectele sale din anul 2004. În urma scandalului iscat la începutul anului 2005, de către Eugen Popescu, fost director în cadrul DRRP şi patron al Agenţiei de ştiri „Romanian Global News“, mass-media a luat la puricat activitatea DRRP-ului în anul 2004 şi implicit performanţele ONG-ului „Centrul pentru Prevenirea Conflictelor şi Early Warning“.
Raportul Curţii de Conturi pe anul 2005 privind activitatea DRRP a evidenţiat faptul că „Centrul pentru Prevenirea Conflictelor şi Early Warning“, împreună cu „Fundaţia Academică Petre Andrei“ şi „Asociaţia Centrul pentru Democraţie“ din Iaşi, au prejudiciat statul român cu suma totală de 1.734.680 ROL, din care mai mult de un miliard de lei au fost trecuţi în contul lui Iulian Chifu şi al ONGului său. Raportul expertului trimis de DRRP, în 2005, pe urma banilor cheltuiţi în spaţiul moldav, a relevat faptul că analizele, avertizarile şi rapoartele lunare prezentate de CPC-EW, ca rezultat al muncii depuse în cadrul proiectului „BeCaMe Democratic“, sunt copiate, fără niciun fel de contribuţie personală, direct din materialele Agenţiei de Presă „FLUX“ din Chişinău. Aceste analize au fost traduse în limba engleză, cu cheltuielile de rigoare pentru care s-au decontat sumele stipulate în contractul de finanţare, conform documentelor justificative prezentate DRRP de către CPC-EW.
Unii jurnalişti l-au acuzat pe Iulian Chifu că nu a menţionat obţinerea vreunui drept de copyright de la instituţiile cărora le aparţineau materialele. Raportul DRRP, confirmat de Curtea de Conturi, relevă faptul că CPC-EW nu a pus la dispoziţia DRRP o strategie de difuzare a materialelor redactate, însoţită de documentele de predareprimire, precum şi niciun fel de evidenţă scriptică din partea presupuşilor destinatari ai materialelor produse în cadrul proiectului „BeCaMe Democratic“.
Cine i-a pus pile lui Chifu pentru postul de consilier?
Iulian Chifu s-a remarcat în peisajul public din România şi prin participarea la ceea ce massmedia a considerat a fi „proiectul otrăvit“, respectiv un plan de reglementare al conflictului transnistrean realizat de către o serie de experţi români, ucrainieni şi moldoveni (Oleksandr Sushko - Centrul de Studii Euro-Atlantice din Kiev, Natalia Belitser - Centrul Pylyp Orlyk pentru Democraţie din Ucraina, Oazu Nantoi - Institutul de Politici Publice din Chişinău, Igor Munteanu - IDIS Viitorul din Republica Moldova, Dan Dungaciu - Universitatea Bucuresti, Cornel Codită - CPC-EW).Plan ce a fost prezentat în faţa Comisiilor de Politică Externă ale Senatului şi Camerei Deputaţilor la 1 martie 2006.
Analistul Iulian Chifu este un vechi jurnalist specializat în problematica conflictelor îngheţate din spaţiul ex-sovietic, cu numeroase articole, cărţi şi intervenţii în mass-media pe acest subiect.
Dintr-o astfel de poziţie publică, la care poate fi adăugată relaţia de prietenie cu Marian Enache (fost lider ApR), Iulian Chifu a fost recomandat pentru postul de consilier al senatorului Meleşcanu, şi mai apoi Norica Nicolai, pentru spaţiul estic.
De altfel, Iulian Chifu şi Marian Enache au înfiinţat împreună chiar şi o societate comercială în Iaşi (Prorom Consulting &Mangament Politic SRL), firmă care astăzi se află în lichidare.
Dan Badea / Interesul public
26 septembrie 2007
CUM AU FOST FURATI BANII ROMANILOR DE PRETUTINDENI
-- Curtea de Conturi confirma jaful de la DRRP si pune la index mai multe ONG-uri care au incalcat legea penala * In ciuda faptului ca Raportul se refera la perioada 2004-2005, responsabilii de fraude, inca umbla liberi pe la televiziuni
Raportul Curtii de Conturi pentru anul 2005, facut public saptamana trecuta, dezvaluie faptul ca Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning, impreuna cu Fundatia Academica Petre Andrei din Iasi si Asociatia pentru Democratie au prejudiciat Departamentul pentru Relatii cu Romanii de Pretutindeni (DRRP) cu o suma de 1.734.680.000 lei. Ziarul ZIUA a informat cu privire la acest prejudiciu inca din octombrie 2005, cand un raport intern al DRRP prezenta pe larg informatii cu privire la activitatea celor trei organizatii neguvernamentale amintite mai sus. DRRP, care tace mult prea suspect, este controlat de PNL si condus de Mihai Gheorghiu, om plasat in functie de seful PNL, Calin Popescu Tariceanu.
Raportul Curtii de Conturi
Curtea de Conturi arata in raportul sau ca s-a efectuat o misiune de audit la Departamentul pentru Relatii cu Romanii de Pretutindeni "si a valorificat rezultatele actiunii de control efectuate la 3 asociatii/fundatii care au derulat astfel de fonduri respectiv: Fundatia Academica Petre Andrei din Iasi, Asociatia Centrul pentru Democratie din Iasi si Asociatia Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning din Bucuresti".
Curtea de Conturi afirma ca faptele celor trei asociatii in derularea programelor cu DRRP au incalcat legea penala: "In urma verificarilor la trei dintre entitatile solicitate care au beneficiat de astfel de fonduri in anul 2004, respectiv: Fundatia Academica Petre Andrei din Iasi, Asociatia Centrul pentru Democratie din Iasi si Asociatia Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning din Bucuresti s-au constatat fapte generatoare de prejudicii in suma totala de 1.734,68 mii lei, existand indicii ca o parte din suma, respectiv 1.486,32 mii lei a fost cheltuita cu incalcarea legii penale".
Plagiat si prejudicii financiare
Un raport alcatuit inca din luna martie 2005, care a fost inaintat Ministerului Afacerilor Externe si Cancelariei primului-ministru, dezvaluie mecanismul prin care Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning condus de Iulian Chifu a reusit sa puna mana pe mai mult de un miliard de lei - fapta confirmata in prezent si de raportul Curtii de Conturi.
Centrul pentru Prevenirea Conflictelor & Early Warning - Bucuresti (CPC-EW) a incheiat pe 18 iunie 2004 contractul nr. 1231 cu DRRP, fiindu-i aprobata suma de 1.573.850.000 lei pentru proiectul BeCaMe Democratic. Proiectul initiat de CPC-EW in cursul anului 2003, a fost structurat pe o perioada de 3-5 ani. Obiectivele generale ale proiectului sunt: "editarea de analize periodice referitoare la managementul crizei si dezvoltarea capacitatilor de avertizare timpurie pentru anticiparea posibilelor conflicte, cu impact major asupra societatii; sprijinirea dezvoltarii democratice a institutiilor societatii civile; incurajarea exportului valorilor democratice in statele din spatiul ex-sovietic".
Raportul din martie 2005 reflecta faptul ca analizele, avertizarile si rapoartele lunare prezentate de CPC-EW ca fiind rezultat al muncii depuse in cadrul proiectului BeCaMe Democratic sunt copiate, fara nici un fel de redactare, direct din materialele Agentiei de Presa "Flux" de la Chisinau. Mai mult, analizele prezentate ca fiind traduse din limba romana in limba engleza (pentru care s-au decontat sumele stipulate in contractul de finantare, conform documentelor justificative prezentate Departamentului de CPC-EW), sunt copiate din materiale publicate pe Internet. Nu rezulta de nicaieri indicarea copyright-ului, obtinut de la institutiile carora le apartin materialele. Mai mult, autorii materialelor nu sunt nici macar mentionati, iar paragrafele sunt pur si simplu luate cu "copy-paste" de "specialistii" Centrului condus de Iulian Chifu.
George DAMIAN / Ziua
FILIERA TRANSNISTRIA - SOROS - MOSCOVA
Actualul ministru de Externe compromite din nou diplomatia romana, girand un proiect otravit pentru Romania
Ministrul roman de Externe Adrian Cioroianu a dovedit inca o data ca nu poate administra diplomatia romaneasca: ieri dimineata a girat cu prezenta sa o conferinta privind rolul societatii civile in regiunea Marii Negre, unde trimisul UE la Chisinau, Kalman Mizsei, a facut afirmatii in contradictie cu politica externa romaneasca, afirmatii lasate fara replica de ministrul Cioroianu @ Ambii oficiali au un numitor comun: George Soros
Kalman Mizsei a sustinut ca Uniunea Europeana ar trebui sa sprijine financiar societatea civila din Transnistria. Desi este cunoscut ca fiind in preferat de-al lui George Soros, diplomatul maghiar Kalman Mizsei nu a luat in considerare studiul Institutului pentru Politici Publice de la Chisinau care afirma ca: "in republica separatista au fost infiintate peste 600 de organizatii neguvernamentale, aproape toate aflandu-se cel putin sub controlul informativ al serviciilor ruse, multe fiind chiar infiintate de ele". Un exemplu: un ofiter de informatii acoperit, Dmitri Soin, coordoneaza doua ONG-uri transnistrene - insa in acelasi timp este cautat de Interpol pentru doua crime si e acuzat de trafic de armament. De altfel nici Mizsei nu are un trecut linistit: a fost fortat sa demisioneze din functia de reprezentant UNDP la Moscova in septembrie 2006 in urma unui raport care dezvaluia fraudele comise in timpul mandatului sau.
Ungurul “european” Kalman Mizsei si fraudele de la ONU pe mana Rusiei
Reprezentantul special al Uniunii Europene la Chisinau, Kalman Miszei, a declarat ieri la Bucuresti ca tarile membre UE si alti donatori internationali interesati de zona trebuie sa sprijine financiar societatea civila din Transnistria. "Republica autoproclamata transnistreana nu este o dictatura inchisa, nu are o structura politica monolitica. Exista pluralism in aceasta regiune cu o populatie de numai 500.000 de locuitori. Exista o opozitie politica, o societate civila, manageri ai unor intreprinderi care au opinii diferite de cele ale conducerii politice de la Tiraspol", a sustinut Miszei. Aceasta afirmatie a starnit reactia Antjiei Herrberg, moderatoarea conferintei din partea Crisis Management Initiative, care a spus ca "aceasta problema mai trebuie discutata, poate aceasta e cea mai mare provocare a noastra". Din pacate, reprezentantilor presei nu li s-a permis accesul la lucrarile conferintei, ci doar la deschidere - in ciuda faptului ca era vorba de o masa rotunda a societatii civile. Pozitia lui Mizsei a fost aprobata de ministrul Cioroianu, care l-a incurajat pe oficialul european in timpul conferintei de presa sa detalieze problema ajutorarii "societatii civile" transnistrene.
Mizsei a insistat afirmand ca "hranirea" societatii civile din Transnistria este doar o "provocare" pentru statele donatoare din UE sau pentru alti donatori internationali cum este Fondul Marii Negre de sustinere a cooperarii regionale intre organizatiile societatii civile realizat prin intermediul Fundatiei Marshall. Reprezentantul special al UE la Chisinau a mentionat ca, de la preluarea mandatului, a efectuat mai multe vizite la Tiraspol unde s-a intalnit cu asa-zisi oficiali transnistreni, dar si cu reprezentanti ai intreprinderilor economice si ai societatii civile. "Noi lucram cu oricine si aceste intalniri m-au ajutat sa le inteleg perspectiva, opiniile despre natura conflictului cu Chisinaul si despre gasirea unor solutii", a spus Miszei.
Pe dos fata de pozitia Romaniei
Pozitia oficiala a Romaniei este de includere a Republicii Moldova in pachetul tarilor din Balcanii de vest in ceea ce priveste aderarea la Uniunea Europeana. Kalman Mizsei insa a afirmat ieri ca Republica Moldova trebuie sa se multumeasca cu Politica Europeana de Vecinatate. Miszei a aratat ca UE reprezinta forta cu cea mai mare atractie pentru Republica Moldova, desi dorinta de integrare europeana a Chisinaului vine pe fondul cresterii euroscepticismului in randurile opiniei publice din tarile membre si al dorintei cetatenilor europeni de a nu se mai cheltui fonduri pentru primirea unor noi state. In aceste conditii, Republica Moldova trebuie sa se multumeasca cu Politica de Vecinatate oferita de Bruxelles si sa duca la indeplinire planul de actiune convenit cu UE in baza acestui instrument, a sustinut Mizsei.
"Indeplinirea pana in prezent a acestui plan de actiune nu este un succes, asa cum ne-am fi dorit. Desi Republica Moldova a inregistrat o crestere economica de apreciat pe fondul blocadei vamale impuse de Rusia, mai sunt multe de facut in privinta capitolului JAI, al dezvoltarii democratice si trebuie sa avem un dialog permanent cu presedintele Vladimir Voronin si ministrii Guvernului de la Chisinau, pentru a se asigura un progres cat mai robust in aceste domenii" - a mai spus oficialul european. Mai mult, Kalman Mizsei a sustinut ieri la Bucuresti ca Romania mai are de rezolvat cu Republica Moldova doua probleme: sa semneze un tratat politic de baza si un acord de frontiera.
Ungurul “european” Kalman Mizsei si fraudele de la ONU pe mana Rusiei
Kalman Mizsei a detinut anterior numirii in functia de reprezentant la Uniunii Europene la Chisinau functia de director regional al Programului Natiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) pentru Europa si statele membre ale Comunitatii Statelor Independente (CSI).
In cursul anului 2006 Mizsei a fost acuzat in presa de deturnare de fonduri, iar un raport de audit intern al Organizatiei Natiunilor Unite releva o lipsa de 190.000 de dolari in timpul mandatului diplomatului ungar.
Un audit financiar intern al Organizatiei Natiunilor Unite afirma ca: "A fost detectata o potentiala frauda in cadrul biroului ONU din Federatia Rusa care va fi supusa unei investigatii amanuntite. Biroul de Audit a realizat o investigatie si a publicat un raport la data de 6 decembrie 2005. Concluzia acestui raport a indicat faptul ca o plata in valoare de 190.000 de dolari a fost frauduloasa. Alte plati efectuate, care este posibil sa fie frauduloase se afla in continuare sub investigatie".
Cotidianul rus Kommersant a publicat in 2005 un articol cu titlul "Frauda de 1,2 milioane dolari la Biroul UNDP din Moscova" in care il cita pe purtatorul de cuvant al UNDP care afirma ca: "pare sa fie o operatiune sofisticata care a fost foarte greu de detectat. Din nefericire am descoperit-o abia anul acesta". Fraudele amintite de Kommersant s-au produs in perioada in care Kalman Mizsei conducea Biroul UNDP din Moscova.
Kalman Mizsei a fost salvat in septembrie 2006 de investigatiile interne ONU, cand i s-a oferit iesirea unei retrageri prin demisie. Dupa cum el insusi s-a laudat in repetate randuri, Kalman Mizsei este unul din oamenii de incredere ai lui George Soros - relateaza site-ul de investigatii www.innercitypress.com. De altfel si New York Sun afirma intr-un articol din 7 mai 2007 ca "De cand Malloch Brown l-a numit pe Kalman Mizsei director UNDP pentru Europa si fostul bloc comunist in anul 2000, Mizsei a fost considerat omul lui George Soros in aceasta agentie ONU".
Dupa scandalul izbucnit la ONU, Kalman Mizsei a demisionat in septembrie 2006 si a fost trimis la "recuperare" la Central European University de la Budapesta, universitate sponsorizata de George Soros. Mizsei a fost reactivat brusc la inceputul acestui an cand a fost trimis la Chisinau ca reprezentant al Uniunii Europene.
"Societate civila" transnistreana cu pistol la brau
Dmitri Soin - cel mai rasunator nume dintre conducatorii de organizatii neguvernamentale de la Tiraspol. Insa Soin nu este activ doar in sectorul neguvernamental - este si maior in serviciile secrete transnistrene, prosper om de afaceri si - mai presus de toate - cautat de Interpol pentru doua crime.
Dmitri Soin coordoneaza activitatea a cel putin doua organizatii neguvernamentale: Proriv (Sfredelitorii) si Strategya, conform unei investigatii realizate de Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie (CRJI). Soin conduce si o asa numita Scoala de leadership politic Che Guevara.
Pe langa aceste activitati mai este si profesor de sociologie la Universitatea din Tiraspol si instructor de yoga. Organizatia Proriv condusa de Soin foloseste ca simbol pe Che Guevara - salutul membrilor fiind cu mana dreapta ridicata in sus si cu pumnul strans.
Al doilea ONG condus de Soin in Transnistria este Strategya, care este afiliat la organizatia ruseasca Molodaya Gvardiya - Tanara Garda - organizatia de tineret a partidului aflat la guvernare in Federatia Rusa.
Vandalism si trafic de armament
Printre actiunile "neguvernamentale" ale organizatiei lui Soin s-a numarat atacarea in cursul anului trecut a sediului OSCE de la Tiraspol. La inceputul anului 2005 Soin a fost implicat intr-un caz de trafic de armament. Un jurnalist britanic de la cotidianul Sunday Times, care s-a pretins negustor de armament, a ajuns in contact cu un ofiter al MGB (Ministerul Securitatii din Tiraspol), pentru a achizitiona rachete Alazan din Transnistria. Ofiterul MGB i-a facut jurnalistului britanic legatura cu Dmitrii Soin, despre care jurnalistul britanic a ramas cu impresia ca este un membru al lumii interlope. Jurnalistul si Soin au avut mai multe intalniri, prima oara in Transnistria, apoi intr-un hotel din Chisinau. Negocierile au condus la un pret final de 500.000 de dolari pentru trei rachete Alazan, care urmau sa fie livrate in sudul Ucrainei, pe un aeroport. Sunday Times nu a facut targul si a publicat un articol pe aceasta tema.
Frauda la Marea Neagra
Pe lista de organizatii neguvernamentale "experte" care au participat la conferinta organizata ieri de MAE, "Marirea contributiei societatii civile la securitatea regionala a Marii Negre", figura pe langa SAR-ul Alinei Mungiu si Iulian Chifu, directorul Centrului pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning - partener al MAE - acuzat de frauda in raportul Curtii de Conturi si al carui dosar se afla in cercetare penala.
"Cu incalcarea legii penale"
Raportul Curtii de Conturi pentru anul 2005 dezvaluie faptul ca Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning (CPEW), impreuna cu Fundatia Academica Petre Andrei din Iasi si Asociatia pentru Democratie au prejudiciat Departamentul pentru Relatii cu Romanii de Pretutindeni cu o suma de 1.734.680.000 lei. Curtea de Conturi arata in raportul sau ca s-a efectuat o misiune de audit la Departamentul pentru Relatii cu Romanii de Pretutindeni "si a valorificat rezultatele actiunii de control efectuate la 3 asociatii/fundatii care au derulat astfel de fonduri respectiv: Fundatia Academica Petre Andrei din Iasi, Asociatia Centrul pentru Democratie din Iasi si Asociatia Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning din Bucuresti". Curtea de Conturi afirma ca faptele celor trei asociatii in derularea programelor cu DRRP au incalcat legea penala: "In urma verificarilor la trei dintre entitatile solicitate care au beneficiat de astfel de fonduri in anul 2004, respectiv: Fundatia Academica Petre Andrei din Iasi, Asociatia Centrul pentru Democratie din Iasi si Asociatia Centrul pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning din Bucuresti s-au constatat fapte generatoare de prejudicii in suma totala de 1.734,68 mii lei, existand indicii ca o parte din suma, respectiv 1.486,32 mii lei a fost cheltuita cu incalcarea legii penale".
Plagiatul, mama prevenirii
Un raport alcatuit inca din luna martie 2005, care a fost inaintat Ministerului Afacerilor Externe si Cancelariei primului-ministru, dezvaluie mecanismul prin care CPCEW condus de Iulian Chifu a reusit sa puna mana pe mai mult de un miliard de lei vechi - fapta confirmata de raportul Curtii de Conturi. CPCEW a incheiat pe 18 iunie 2004 contractul nr. 1231 cu DRRP, fiindu-i aprobata suma de 1.573.850.000 lei pentru proiectul BeCaMe Democratic. Proiectul, initiat de CPCEW in cursul anului 2003, a fost structurat pe o perioada de 3-5 ani. Obiectivele generale ale proiectului au fost: "editarea de analize periodice referitoare la managementul crizei si dezvoltarea capacitatilor de avertizare timpurie pentru anticiparea posibilelor conflicte, cu impact major asupra societatii; sprijinirea dezvoltarii democratice a institutiilor societatii civile; incurajarea exportului valorilor democratice in statele din spatiul ex-sovietic". Raportul din martie 2005 reflecta faptul ca analizele, avertizarile si rapoartele lunare prezentate de CPCEW ca fiind rezultat al muncii depuse in cadrul proiectului BeCaMe Democratic sunt copiate, fara nici un fel de redactare, direct din materialele Agentiei de Presa "Flux" de la Chisinau. Mai mult, analizele prezentate ca fiind traduse din limba romana in limba engleza (pentru care s-au decontat sumele stipulate in contractul de finantare, conform documentelor justificative prezentate Departamentului de CPCEW), sunt copiate din materiale publicate pe Internet.(Ziua)
Raportul Curtii de Conturi privind fraudele de la Bucuresti si Chisinau
Raportul ONU privind fraudele din Biroul Moscova
Intelligence 
